Gandeste Pozitiv ... Fii Informat: octombrie 2014

Vizualizari

Etichete !

vineri, 31 octombrie 2014

Dezvăluirea unui savant, pe patul de moarte: Extratereștrii există și sunt prietenoși!

248



















Sunt prietenosi


Boyd Bushman, un om de stiinta care a decedat in luna august, a realizat inainte de a muri un filmulet, in care spune ca in baza militara secreta Zona 51 se construiesc OZN-uri si ca acolo sunt tinuti si niste extraterestri, dintre care unii sunt chiar prietenosi.
Bushman a mai spus ca el a descoperit tehnologia prin care OZN-urile pot zbura, iar americanii lucreaza non-stop la construirea acestora, potrivit Metro, citat de ziare.com.

Bushman a adaugat ca in Zona 51 exista doua grupuri de extraterestri, care sunt studiati, unii dintre ei fiind chiar prietenosi. Mai mult, el a sustinut ca fiintele acestea au degetele lungi, lipite intre ele precum labele de rata, si ca vin de pe o planeta numita Quintumnia.

Nigel Watson, autorul cartii Haynes UFO Investigations Manual, considera ca aceste confesiuni par foarte convingatoare, precizand ca un om pe moarte nu ar avea de ce sa minta. Totusi, este nevoie de dovezi foarte bune pentru a sustine aceste afirmatii, mai spune Watson.

Omul de stiinta Boyd Bushman a lucrat pentru Lockheed Martin, o companie americana, specializata in domeniul militar, al securitatii si al tehnologiilor avansate, si are o multime de brevete pe numele sau.



Sursa:

UN INTERVIU ȘOCANT ȘI DIABOLIC : DICTATURA GULERELOR ALBE....



   Materialul pe care vi-l supunem atenţiei circulă pe internet.  Nu ştim cine este cel care întreabă, nu ştim cine este cel care răspunde.  Doar că scenariile sunt diabolice.
  
                                     *      *     *      *       *      *       *

 "În vreme ce  românii sunt hipnotizaţi de campanii electorale, se trag sforile  de către grupurile financiare care se pregătesc să cumpere  activele majore ale ţării, în regim de solduri. 

O să vă invit să  urmăriţi o discuţie purtată de mine cu un bancher, pe tema scenariului  pentru 2014, şi o să vă las să trageţi concluziile.

Nu contează banca unde lucrează acest om, ci pur şi simplu, strategia amplă, pusă la cale peste capetele noastre, care par  să nu se mai dezlipească de  manipulările şi circul campaniei  electorale.

Un fost şef de la  CIA  spunea: "Dacă ştii cum şi cu ce să manipulezi atenţia cetăţeanului,  şi pui în stanga lui un spectacol de circ, nu o să observe  portavionul  din dreapta lui".

UI : Cum priveşte banca şi grupul financiar din care faceţi parte, ce se  întâmplă în România, în plan economic şi politic?

Bancher : 
Suntem încordaţi însă extrem de  motivaţi, întrucât aşteptăm producerea momentului la care  lucram de circa 5 ani. Banca noastră şi-a  redus extrem de mult  expunerea în România, a închis robinetul  creditării, şi am  trimis către headquarter-ul grupului cât de multă monedă euro  am putut. Repet, aşteptăm acum producerea rezultatului  muncii  noastre, în cadrul unui plan la care participă extrem de multe   grupuri financiare şi bancare externe.

UI :  Adică concret în ce constă acest rezultat pe care îl aşteptaţi? Speraţi  în revenirea  economică a ţării? Veţi relua creditarea?

Bancher : 
Naivitatea este o slăbiciune de  caracter a românilor. Mă întrebi dacă sperăm în  revenirea  economică a ţării? Păi noi speculăm şi vom câştiga enorm de   mulţi bani, tocmai în momentul în care economia naţională românească va  atinge punctul cel mai de jos al graficului. Himerele legate de  creşterile economice din 2014 sunt lansate concertat de  analişti, pentru că aceasta este parte a strategiei noastre, pentru a  ne maximiza  profitul pe care îl vom face, când balonul  speculativ imobiliar şi al  cursului valutar ne va indica faptul  că suntem pe trendul câştigului  maxim. 
Mă întrebi dacă vom  relua creditarea? Creditarea în România s-a  făcut cu cap.Este  adevărat că şi guvernarea din 2007-2008 ne-a ajutat enorm,  atunci când ne-am consolidat şi ne-am asigurat prin intermediul   creditului de consum, dependenţa totală a populaţiei active, a forţei  de muncă româneşti.

UI : În se sens  v-aţi asigurat dependenţa lor totală?

Bancher :
Simplu. Populaţia României (românul în  general) are  un singur bun de preţ care ne interesează pe noi bancherii:  activele imobiliare. Mai există şi forţa de muncă a individului, însă   aceasta, după ce l-ai prins în mreje, este utilă de speculat,  pentru că  acel individ va munci perpetuu pentru noi.
Trebuia să  ajungem cumva la  aceste active imobiliare ale românilor. Normele BNR  şi legile nu ne  permiteau să putem acorda în masă credite  ipotecare, plus că aceste  credite ipotecare nu erau 100%  avantajoase pentru noi. Aşa că am profitat de lentoarea în  decizie a BNR şi am investit masiv în  publicitate pe segmentul  creditului de consum. Ştiam încă de la bun inceput faptul  ca, cei cărora le acordam credite de consum, nu vor avea  resurse să  le restituie, astfel încât, coroborat cu faptul că ştiam încă  din 2008 ca această criză financiară va lovi şi România, am calculat  totul extrem de bine. 
Nu trebuie să fii geniu bancar ca să îţi  dai seama că într-o ţară precum a voastră, pur şi simplu  efectele crizei urmau să fie devastatoare, pentru că:
    [1]  ... nu mai produceaţi nimic;
    [2].... pieţele emergente sunt dominate de multinaţionale, legate  de  grupurile financiare şi bancare pe  care noi le  reprezentăm 
    [3]..... urma să aveţi în 2009 un an electoral în care, pe fondul disputelor politice, era de  anticipat că vă veţi săpa singuri groapa. La acest din urmă punct recunosc că a trebuit să ne  implicăm, pentru că, dacă în 2008 actualul preşedinte avea o cotă  de popularitate de vreo 60%, noi trebuia să încingem campania,  pentru a împinge politicienii să ia măsurile pe care noi le  aşteptam.

  UI : Ce măsuri aşteptaţi să ia politicienii? Spuneţi că aţi manipulat partidele ca să vă  atingeţi scopul economic?

  Bancher : 
Hai să ne gândim puţin. Noi nu a trebuit decât să încingem spiritele şi  să creăm un cadru în care  oponentul în alegeri alactualului  preşedinte, să recupereze handicapul de imagine, astfel încât  să creăm românilor şi politicienilor impresia  unei lupte  strânse. Iar de aici până la luptele politice din Parlament care au  întunecat minţile tuturor partidelor, a fost doar un pas, iar  decisiv a  fost momentul în care ţara voastră a rămas fără  Guvern.  Atunci, şi acum în acest moment, orice guvern se va  forma, este legat ombilical şi total la mâna noastrăîntrucât  are nevoie de banii noştri  pentru a plăti salariile, pensiile,  etc. Voi v-aţi ales cu spectacolul din presă, noi ne alegem cu  banii şi câştigurile.Practic România este a noastră, iar  dependenţa voastră de noi va deveni totală. Actualul  preşedinte  ne-a pus puţin în dificultate atunci când a venit cu guvernul PSD-PDL, pentru că ceea ce noi ne doream era instabilitate economică  şi politică. A trebuit să presăm extrem de mult pentru ca  ruptura la nivel guvernamental să se producă, să cadă Guvernul, să  se amâne sosirea  tranşei de bani de la FMI, însă până la  urmă, cunoscând mentalitatea colerică romanească, am  reuşit.

UI : Nu îmi vine să cred. Este  evident  că suntem naivi şi stârnim furtuni în paharul cu apă.  Hai să  revenim puţin la acea legatură între casele românilor şi  creditul de  consum.

Bancher : 
Îţi  spuneam că în 2008 am dat masiv credite de consum, atât bugetarilor cât  şi angajaţilor din sectorul privat. Atracţia era mare  întrucât  nu trebuiau să prezinte garanţii, însă noi ştiam că în 2009 ne  vom atinge scopul. Şi, într-adevăr, pe fondul crizei economice,  au explodat restanţierii. Asta înseamnă că oamenii nu şi-au plătit ratele către bănci, iar noi am trecut la executare silită. Aici   am avut iar nevoie să ne concertam eforturile astfel încât să  nu existe  grupuri financiare româneşti, companii sau persoane private, care să ne strice planurile, întrucât riscam să ne trezim că  vin să cumpere activele imobiliare scoase la vânzare. Aşa că a  trebuit să lovim şi mediul de afaceri privat, pentru ca oamenii  de afaceri să se lupte  pentru supravieţuire şi să nu aibă  lichidităţi pentru a cumpăra nimic.  A trebuit să-i facem să  devină preocupaţi de grija zilei de mâine, iar  sub teama  falimentului ne-am eliminat competitorii.
Şeful BRD Soc. Gen. spunea într-un ziar românesc că este momentul să ne eliminăm  competitorii. Exact asta facem, vă eliminăm din  jocurile economice din  propria voastră ţară.

UI : Aţi eliminat concurenţa autohtonă  blocând  creditarea pentru firme şi blocând piaţa executărilor silite?

Bancher :
    Corect. Şi nu a fost greu. Pe o  piaţă internă gâtuită de blocajul  financiar, firmele româneşti  au fost sufocate de lipsa lichidităţilor,  iar guvernul din 2009  a fost lăsat fără nicio posibilitate de a asigura resursele  financiare. Dacă într-o ţară guvernul nu are bani pe care să-i  injecteze în economia naţională, iar noi bancherii vă blocăm accesul  la credite, firmele ajung fix ca o gradină de flori, expusă  arşiţei zilnice, pe care nu o mai udă nimeni şi care până la  urma va muri.  De  aceea spuneam că a trebuit să ne agităm puţin pentru  a împiedica acest  guvern din 2009 să pună în aplicare măsurile  economice, şi să abatematenţia asupra luptei din campania  electorală.  După ce ne-am asigurat că pur şi  simplu nu va exista riscul să apară intruşi care să cumpere activele  imobiliare, case, terenuri, scoase la vânzare de executorii  noştri  bancari, am început să trimitem pe bandă rulantă  dosarele celor care au luat credite de consum, către executori.  Nimeni  nu a sesizat faptul că nu ne interesa de fapt să le vindem casele, ci să manipulăm  piaţa imobiliară, să o tragem în josasigurându-ne în acelaşi timp că la momentul potrivit, când  curba prăbuşirii imobiliare va atinge cel mai de jos nivel,  grupurile financiare din ţările noastre de origine să cumpere  masiv şi la preţuri de nimic aceste active.
  Te asigur că în 2014  un apartament cu trei camere care în 2008 era evaluat la 150.000 euro,  va fi scos la vânzare, la executare silită, la preţuri de sub  30.000 de  euro şi nu va veni nimeni să cumpere, pentru că în  2014 toţi vor fi  preocupaţi să ţină banii deoparte pentru ziua  de mâine. Va fi momentul perfect să cumpărăm totul pe  nimic.  Românii vor deveni chiriaşi în propriile case,  pentru că acesta a şi fost obiectivul nostru primordial, şi  anume achiziţiile la preţuri infime.  Pentru asta era obligatoriu să ducem piaţa imobiliară la un maxim, pentru ca pe fondul  prăbuşirii  acesteia, noi să culegem caimacul. Şi la plan se  adaugă şi presiunea pe moneda voastră naţională.

UI : Ce presiune? Văd că acum leul se  întăreşte, deşi, într-o ţară care nu produce nimic, aflată în criză  politică, lovită de criza financiară, nu îmi explic care poate  fi  suportul de întărire a leului.

Bancher :
Păi este vorba de aceeaşi reţetă, care se învaţă la orice curs  de MBA. Aşa cum piaţa imobiliară a fost dusă de noi la maximuri  ireale, pentru că trebuia să vă dăm credite la valori foarte  mari, ca să aveţi pe următorii 30-40 de  ani de plătit rate  uriaşe către noi, pentru a deveni în acest interval de timp  atât proprietarii caselor voastre, dar şi asigurându-ne că veţi   munci voi şi familiile voastre pentru noi, pentru a plăti aceste rate  ireale, tot aşa, bula speculativă a monedei naţionale trebuie  manipulată, însa în sens invers. În cazul  speculaţiilor pe moneda naţională, trebuie să ducem leul la un nivel  minim, cât mai mic posibil, lăsându-l apoi să explodeze, să urce  la valori mari, valori reale, undeva către peste 5 RON pentru  un euro.  Adică vom face euro atât de scump încât să nu vă puteţi permite să cumpăraţi activele imobiliare scoase la  executare silită,nici când ele vor avea valori în euro relativ  mici, dar şi pentru ca micimea salariilor românilor, salarii plătite în  lei, să facă din rata către banca un coşmar al vieţii de zi  cu zi.  
Totul legal, profitând de naivitatea  generală, de eternele lupte politice şi de tot acest context românesc,  in  care din 2006 lucrează pentru noi şi în interesul nostru. Iată  ca ieri euro era deja la 4,51 lei


UI :  Vad ca acesta este o componentă a unui plan. Când va fi detonat?

Bancher :
În ciuda galopului înregistrat de  alte active din aceeaşi clasa de risc în ultimele zece luni,  leul nu are cum să participe la această revenire, fiind evident  pentru orice începător că este totul o bulă  speculativă. "Investitorii urmăresc cu îngrijorare mai întâi derularea  acordului cu Fondul Monetar Internaţional, iar mai apoi turbulenţele de  pe scena politică",  spune Koon Chow, analist la Barclays Capital, una dintre cele  mai mari bănci de investiţii britanice. El consideră că euro ar  putea să coboare spre 4,1 lei. Balon  de  sapun , care  este  un  element  al  sarjei  finale  de  cumparare  a  României  la  OUTLET.  element al şarjei finale de cumpărare a României la OUTLET. 
Pentru că de fapt, prin încingerea campaniei electorale, noi  avem acoperirea perfectă că nimeni nu mai are timp să ne strice planurile. 

UI : Ce veţi face cu alte active, cu casele românilor?

Bancher :
Păi este esenţial să controlăm aceste active, întrucât ele sunt o monedă de tranzacţionare pe pieţele internaţionale.  Uitaţi-vă la Dubai, acolo unde expunerile băncilor noastre se  lovesc de nevoia de a acoperi pierderile. Pierderile se acoperă  prin creşterea ritmului de exploatare a muncii celor care au credite la  bănci. Ei trebuie constrânşi să lucreze mai mult şi să plătească rate  mai mari către noi.  Având în mână bunul cel mai  de preţ al unui om - locuinţa - acesta va munci pentru noi. libertate în  care mintea şi atenţia cetăţeanului este atrasăde lupta  politică, fără ca cineva să  mai aibă timp săse gândească la ce  li se întâmplă cu adevărat. Iar când se vor trezi va fi de fapt  foarte târziu. 
Nouă ne trebuie să exploatăm  forţa de muncă a  romanilor să ne plătiţi  nouă mai mult.

UI : Mai am o singură  întrebare. Spuneţi că aţi contribuit la încingerea campaniei electorale,  pentru că trebuia să sădiţi sămânţa unei confruntări politice  puternice, întrucât instabilitatea politică era necesară. 
Concret, aţi plătit politicieni români să pună umărul la  actuala criză politică?

Bancher: 
În  mod evident, în 2007 şi 2008 am sprijinit şi susţinut  politicieni care aveau acces la frâiele guvernării, ca să fim lăsaţi  să derulăm amplul program de acordare masivă a creditelor de  consum. În 2009, fiind an electoral, grija noastră a fost să  alimentam puternic apariţia unui contracandidat  puternic pentru  actualul preşedinte, care avea o cotă mare de popularitate, şi  am reuşit.Mult mai uşor şi mai ieftin decât ne imaginam. Să ne  înţelegem: nouă nu ne pasă cine va ieşi preşedinte  pentru că  oricum sunteţi la mâna noastră în plan guvernamental.  A fost mai uşor  pentru că aveţi în România o pasiune extrem  de mare să vă  consumaţi energiile fix în direcţiile care nu vă  aduc avantaje, care vă îngroapă şansele la un viitor mai bun.  Suntem şi noi uimiţi de modul în care marea masă a jurnaliştilor - in special Antena 3 - ne-au făcut misiunea mult mai uşoară, implicându-se emoţional în această campanie electorală, doar pe fondul  ideii că  actualul vostru preşedinte trebuie dat jos, fără să aibă niciun fel de viziune economică asupra realităţii.

Repet, noi doar  am alimentat ascensiunea unui oponent  puternic pentru dl. Băsescu, iar  restul l-a făcut mass-media şi  naivitatea voastră, de la sine. Anul 2010 a adus şi răsplata pentru  munca depusă de noi în ultimii 4 ani, pentru că vom aduce România la statutul de ţară total şi, cel mai  important,  ireversibil dependenta de frâiele complicatului sistem financiar-bancar  mondial. Nu vreau să par cinic însă, în 1989 toate activele ţării erau ale clasei proletare, adică de fapt ale  nimănui, fiind controlate de o mână de oameni care decideau în această  ţară şi pentru a căror bunăstare muncea întreaga naţiune.

La  24 de ani veţi fi  ajuns fix în  aceeaşi situaţie, adică nimic nu va mai fi în proprietatea voastră, dar  în acelaşi timp veţi munci să vă plătiţi datoriile. Iar economia  naţională va fi dominată de multinaţionalele controlate indirect tot de către noi, în vreme ce falimentele  firmelor româneşti, deţinute de români, vor continua şi în 2014,  întrucât fără finanţare, fără credite şi cu un guvern care nu  are resurse financiare, nu există şanse de supravieţuire.

Astfel încât tinerii români vor avea doar două opţiuni: angajaţi la Stat sau angajaţi la multinaţionalele străine. În ambele  variante numai noi câştigăm." 

Cu Lumină în Pace și Iubire !    


Sursa:
http://dinamikro.blogspot.ro/2014/09/un-interviu-socant-si-diabolic.html

joi, 30 octombrie 2014

Vaccinurile – invenția unui geniu sau eroare medicală? (II)

Vaccinurile – invenția unui geniu sau eroare medicală? (II)




Variola a fost eradicată nu prin vaccinări, ci prin măsuri elementare de igienă

La fel s-au petrecut lucrurile cu majoritatea bolilor infecţioase care, în funcţie de epocă şi de circumstanţe, se declanşează, ating un punct culminant, apoi regresează de la sine, fără ca vaccinările să aibă nici cel mai mic rol. Se poate pretinde, pe drept cuvânt, că epidemiile şi pandemiile au cicluri de manifestare şi dispariţie. Aşa s-a întâmplat întotdeauna cu bolile infecţioase, de la începuturile omenirii. Dacă bolile infecţioase nu ar fi fost marcate de acest fenomen special, ele ar fi distrus cu mii de ani în urmă orice existenţă umană pe planeta noastră. Altfel spus, fără o regresie relativ rapidă, ciuma şi holera ar fi provocat, în trecut şi astăzi, decesul a miliarde de oameni. În Antichitate şi în Evul Mediu, nu era cunoscută practica vaccinării. Cum se explică atunci că aceste maladii nu au produs mai multe ravagii şi nu au cuprins toate continentele; şi, mai ales, cum se face că au regresat de la sine?

 


Cum se explică faptul că…


… Organizaţia Mondială a Sănătăţii a realizat campanii de vaccinare antivariolică în ţările Africii Centrale astfel încât, la sfârşitul anului 1974, se estima că numărul de africani vaccinaţi depăşea 100 de milioane, în timp ce variola nu a produs decesul decât a câtorva zeci de mii de africani? Trebuie precizat că vaccinările antivariolice au continuat până în 1977. Nu numai în Africa, ci în lumea întreagă. Or, în Europa, între anii 1963 şi 1970, 12 ţări europene au înregistrat doar 391 de cazuri de variolă din 28 de surse diferite: Marea Britanie, 145 de cazuri; RFG, 65 de cazuri; în 20 de situaţii, variola provenea din Asia, iar în cinci, din Africa. Celelalte 181 de cazuri erau de origine necunoscută. Dacă se presupune că toate aceste cazuri de origine necunoscută îşi aveau sursa în ţări europene, pare aberant că vaccinarea europenilor a continuat în forţă între anii 1970 şi 1977, pentru un număr de cazuri atât de mic.

În secolele al XVI-lea şi al XVII-lea, variola ucidea în Europa circa 400 000 de persoane pe an. Când s-a început vaccinarea, prin anii 1796 – 1800, această epidemie era într-o evidentă regresie, regresie care nu poate fi atribuită vaccinării, întrucât aceasta nu era nici cunoscută, nici aplicată. De fapt, la fel s-a întâmplat cu majoritatea bolilor infecţioase: vaccinarea a început când ele erau într-un declin considerabil datorită exclusiv măsurilor de igienă. Evident, partizanii vaccinării au putut pretinde că aceste boli au dispărut datorită vaccinărilor; în realitate, lucrurile nu au stat deloc aşa, iar vaccinarea a provocat o contaminare difuză atât la indivizii vaccinaţi, cât şi la cei nevaccinaţi şi a antrenat astfel perenitatea agenţilor infecţioşi.

Vaccinarea – impusă în urma unui singur experiment


În afară de faptul că Jenner a pus în pericol viaţa unui copil căruia i-a inoculat în mod deliberat variola umană, sacrificându-l în caz de nereuşită (lucru condamnabil din punctul de vedere al celei mai elementare etici), trebuie să avem în vedere că Jenner şi adepţii săi nu şi-au făcut niciun fel de griji în privinţa rezultatelor catastrofale obţinute în urma vaccinării antivariolice în anii de după experimentul din mai 1796. În mod normal, principiul vaccinării ar fi trebuit să fie abandonat, numai că mecanismul se pusese deja în mişcare. Presa epocii, deja în căutare de senzaţional, se extaziase în faţa miracolului fără că acesta să fi fost verificat ştiinţific. Or, se ştie că miracolele nu au niciodată nimic ştiinţific în ele!

În 1796 şi mult timp după aceea, cunoştinţele de imunologie erau nule. Plecând de la un singur experiment, Jenner, adepţii săi şi presa, antrenând lumea ştiinţifică sau mai degrabă „scientistă”, au reuşit să impună principiul vaccinării publicului ignorant, conducătorilor politici şi lumii medicale, care a manifestat o naivitate crasă. Trebuie să subliniem că, la vremea respectivă, lumea medicală ignora însăşi existenţa unui sistem imunitar la fiinţele vii.

Cea mai mare eroare medicală și științifică a tuturor timpurilor


Cum este de conceput că, aflându-se într-o asemenea stare de ignoranţă, lumea întreagă a acordat încredere unui singur om, Jenner, care nu realizase decât o singură experienţă, pe o singură fiinţă umană? Mai târziu, Pasteur a reluat pe cont propriu această experienţă şi a vaccinat un singur copil împotriva turbării. Şi a inspirat, şi el, un soi de încredere universală! Cu o asemenea atitudine, prima idee care ne vine în minte este cu siguranţă următoarea: acum 200 de ani, dorind să acapareze un procedeu empiric cu scopul de a preveni bolile infecţioase, medicina alopată l-a modificat, deturnându-l de la adevărata lui bază (variola „animalizată”) şi creând astfel cea mai mare eroare medicală şi ştiinţifică a tuturor timpurilor.

Atunci când principiul vaccinărilor a fost admis de lumea medicală şi de unii oameni de ştiinţă, nu se ştia cum e organizat sistemul imunitar. Se constatase doar la modul empiric că vaccinarea putea, eventual, să protejeze împotriva anumitor boli. Această constatare se baza pe un număr infim de cazuri (unu sau două), prin urmare nu putea dovedi nimic în plan ştiinţific. Când s-a început vaccinarea în masă, s-au produs numeroase accidente de care nu s-a ţinut cont câtuşi de puţin. În afară de asta, nu s-a confirmat niciodată că vaccinarea îi proteja pe subiecţi împotriva bolilor pentru care erau vaccinaţi, întrucât nu exista nicio metodă pentru a verifica dacă, după vaccinare, aceşti subiecţi dezvoltau sau nu boala. Se declara doar că dacă epidemia părea să se stingă, acest lucru se întâmpla datorită vaccinării. Punct.

sistem imunitar

Cum funcționează sistemul imunitar?


Pentru a înţelege acest lucru, trebuie să amintim aici câteva noţiuni esenţiale:
  • există două feluri de imunitate: imunitate celulară şi imunitate umorală;
  • imunitatea celulară constă în formarea de limfocite special sensibilizate, capabile să se fixeze pe substanţele străine şi să le distrugă;
  • această imunitate este deosebit de eficientă în lupta împotriva ciupercilor, a infecţiilor virale intracelulare, a celulelor canceroase şi a grefelor de ţesut străin;
  • a doua imunitate, cea umorală, permite organismului să producă anticorpi mobili, capabili să distrugă bacteriile şi virusurile;
  • aceste două tipuri de imunitate sunt produse de ţesuturile limfoide din organism: ganglionii limfatici, splina, tubul digestiv şi măduva osoasă. Situarea ţesuturilor limfoide în organism le permite să intercepteze un agent agresor, în orice loc ar interveni acesta, şi să-l împiedice să se propage în circulaţia sistemică.

Din această scurtă prezentare a organizării sistemului imunitar apare evident faptul că orice individ care are un sistem imunitar performant n-ar trebui, în mod logic, să dezvolte o boală. Dacă o bacterie, un virus sau orice alt agent străin de organism încearcă să pătrundă în interiorul acestuia, el se va lovi de un dispozitiv de apărare eficient. De asemenea, dacă în timpul existenţei sale, organismul unui individ a reacţionat la un agent străin şi l-a eliminat, în cazul unui nou atac al aceluiaşi agent, el nu-i va mai oferi acestuia nicio cale de acces, întrucât o anumită categorie de limfocite dotate cu memorie va interveni la orice încercare de agresiune. Tocmai pe acest principiu al memoriei unor limfocite s-a bazat teoria vaccinării.

Adepţii vaccinării au crezut că dacă se introduce în organism un virus sau o bacterie sub o formă atenuată (antigen), limfocitele vor reacţiona la antigen şi-l vor păstra în memorie pentru a-i opune rezistenţă în cazul în care acesta s-ar prezenta vreodată sub o formă virulentă. Pare simplu. Chiar prea simplu.

Nu se ţinea seama absolut deloc că anumiţi subiecţi nevaccinaţi aveau un sistem imunitar care le permitea să lupte cu eficacitate împotriva agentului infecţios, în timp ce alţii, din păcate, din cauză că aveau un sistem imunitar deficient, indiferent dacă erau sau nu vaccinaţi, se duceau pe lumea cealaltă. Dacă decesele se produceau la cei vaccinaţi, acestea erau minimalizate sau trecute sub tăcere. Niciun singur medic sau om de ştiinţă nu s-a gândit că, de când există oameni pe lume, epidemiile şi pandemiile au atins întotdeauna un punct culminant, pentru ca apoi să se stingă încetul cu încetul. Chiar şi atunci când, mai târziu, a fost pusă în evidenţă organizarea sistemului imunitar şi când au fost identificate diversele elemente care îi permit să lupte cu eficacitate împotriva oricărui agent străin, nu s-a reuşit niciodată să se evidenţieze numărul de limfocite dotate cu memorie. Lumea medicală şi ştiinţifică a rămas întotdeauna învăluită într-o ceaţă artistică!

Memoria limfocitelor după vaccinări multiple


Niciunui medic sau om de ştiinţă nu i-a venit ideea să se întrebe ce efecte ar putea avea o întreagă avalanşă de vaccinări asupra acestor limfocite dotate cu memorie. Să spunem că am accepta că o vaccinare sau două le-ar permite limfocitelor dotate cu memorie să păstreze integral memoria antigenilor, memorie pe care o pierd însă după un anumit timp şi e necesar să se efectueze rapeluri. Mai există însă această memorie dacă un individ este vaccinat de 15 ori sau mai mult? Este o întrebare pe care nu şi-a pus-o nimeni, niciodată. Nimeni nu a luat în considerare acest aspect. Nu s-a demonstrat niciodată existenţa acestei „memorii universale”. Ne găsim, şi în această privinţă, în „ceaţa” artistică specifică medicinii alopate! Pe de altă parte, e adevărat că medicina nu este o ştiinţă, ci o artă.

Evident, nu se poate dovedi nimic, dar e uşor de înţeles că limfocitele dotate cu memorie vor sfârşi prin a o pierde dacă sunt confruntate cu prea multe agresiuni. La limită, aşa cum se întâmplă cu unii oameni care se confruntă pe parcursul vieţii cu o serie întreagă de evenimente traumatice, putem să presupunem că aceşti apărători ai organismului dobândesc idei sinucigaşe sau o iau razna (boli autoimune) şi atacă propriul organism. Nu este un secret pentru nimeni faptul că imunologia a bătut întotdeauna pasul pe loc şi că, în zilele noastre, progresele realizate sunt foarte modeste tocmai pentru că funcţionarea acestui sistem nu este cunoscută în întregime şi există multe zone de umbră. Dacă lucrurile ar sta altfel, am fi reuşit de mult să vindecăm afecţiuni cum sunt cancerul şi SIDA…

În concluzie, suntem forțați să recunoaștem că vaccinurile utilizate pe scară largă de medicina alopată pe de o parte nu sunt fiabile, iar pe de altă parte se dovedesc a fi periculoase. Laboratoarele care le fabrică știu asta prea bine. Medicii alopați care prescriu aceste vaccinuri o fac pentru că nu au posibilitatea de a prescrie altceva, și pentru că sunt obligați să prescrie doar acest tip de produse. Orice alt produs ar avea drept consecință blamul, suspendarea sau radierea din partea Ministerului Sănătății. Medicii alopați se află deci într-o situație de dependență față de laboratoare și de cei plasați pe cel mai înalt nivel al profesiei. E de înțeles, toată lumea trebuie să trăiască. Sunt prizonierii unui sistem greșit care îi conduce ireversibil spre discreditarea și dispariția medicinii alopate.
Bibliografie: “Vaccinarea – eroarea medicală a secolului – dr. Louis de Brouwer”


Citește partea I aici.



Sursa: