Supraviețuirea celui mai iubitor

            biolog Bruce Lipton

Poate că sunteți de acord cu expresia „puterea iubirii” ca fiind una nobilă, dar e posibil să nu credeţi că se potrivește acestor vremuri tulburi, când pare mai potrivită expresia „supravieţuieşte cel mai bine adaptat”. Oare n-avea dreptate Darwin când spunea că violenţa este esenţa vieţii? Oare nu violenţa este modul de existenţă al lumii naturale? Ce ziceţi despre toate documentarele cu animale care urmăresc alte animale, animale întinzând curse altor animale, animale ucigând alte animale? Oare oamenii n-au și ei o înclinaţie înnăscută către violenţă? Logica e următoarea: animalele sunt violente, oamenii sunt animale, prin urmare, oamenii sunt violenţi. Nu! Oamenii nu s-au căpătuit pe vecie cu un caracter competitiv înnăscut, la fel cum nu suntem căpătuiţi pe vecie nici cu gene care ne fac bolnavi sau violenţi.

Cimpanzeii, mamiferele cele mai  apropiate de oameni din punct de vedere genetic, oferă dovezi că violenţa nu este o parte necesară în sistemul nostru biologic. Bonobo, o specie de cimpanzei, creează comunităţi paşnice, conduse deopotrivă de masculi şi de femele. Spre deosebire de alţi cimpanzei, comunităţile de cimpanzei bonobo nu funcţionează după o etică bazată pe violenţă, ci pe una ce poate fi definită prin expresia „faceţi dragoste, nu război”. Când devin agitaţi, ei nu se angajează în lupte sângeroase, ci îşi epuizează energia negativă făcând dragoste.

Studii recente efectuate la Universitatea Stanford de către biologii Robert M. Sapolsky şi Lisa J. Share, au relevat că nici babuinii sălbatici, care se numără printre cele mai agresive animale de pe această planetă, nu sunt condiționați genetic să fie violenți. Într-un grup de babuini studiat îndelung, la un moment dat, masculii agresivi au murit de la carnea contaminată pe care au furat-o dintr-o groapă de gunoi pentru turişti. În urma morţii acestora, structura socială a grupului a fost reinventată. Cercetătorii au remarcat că femelele au ajutat masculii rămaşi, mai puţin agresivi, să dezvolte comportamente mai cooperante, care au dus la o comunitate foarte paşnică. În articolul apărut în Public Library of Science Biology, unde s-a publicat studiul de la Stanford, Frans B.M. De Waal, cercetător la Universitatea Emory, specializat în studiul cimpanzeilor, scria: „...chiar şi cele mai fioroase primate nu e obligatoriu să rămână aşa pentru totdeauna”.

Indiferent cât de multe documentare aţi văzut pe National Geographic, nu există niciun fel de imperativ de genul „lupul îl mănâncă pe lup”, care să fie obligatoriu pentru oameni. Noi ne aflăm în vârful lanţului trofic. Supravieţuirea noastră depinde de consumarea unor organisme inferioare nouă în ierarhie, însă nu suntem mâncaţi de ființe superioare nouă. Fără prădători naturali, oamenii sunt scutiţi să devină pradă – lucru care-i scuteşte şi de toată violenţa pe care o implică acest termen. Bineînţeles că asta nu înseamnă că oamenii sunt în afara legilor Naturii, pentru că, în cele din urmă, şi noi o să fim mâncaţi. Suntem muritori, iar după ce murim – să sperăm că după o viaţă lungă şi lipsită de violenţă – rămăşiţele noastre pământeşti vor fi consumate şi reciclate în mediul înconjurător. Oamenii aflaţi în vârful piramidei trofice vor fi devoraţi, în cele din urmă, de organismele situate cel mai jos în lanțul trofic – bacteriile. Dar înainte ca acest lucru să se întâmple, este posibil să trăim o viaţă nonviolentă. În ciuda poziţiei noastre confortabile în lanţul trofic, noi suntem cei mai răi duşmani ai noştri. Mai mult decât orice alt animal, noi ne întoarcem împotriva noastră. Și animalele de nivel inferior se întorc uneori împotriva lor însele, dar întâlnirile cele mai agresive dintre membrii aceleiaşi specii se limitează la atitudini, sunete şi mirosuri ameninţătoare, şi nu provoacă moartea.

În populaţiile sociale – altele decât cele umane – cauza principală a violenţei în cadrul speciei este fie pentru procurarea apei şi a hranei necesare supravieţuirii, fie când e vorba de selectarea partenerilor, pentru perpetuarea speciei. Prin contrast, violenţa între oameni, atunci când are legătură directă cu asigurarea supravieţuirii sau cu alegerea partenerului, este relativ redusă. Cel mai adesea, violenţa umană e asociată cu achiziţia de posesiuni materiale care depăşesc necesarul pentru supravieţuire sau cu maltratarea copiilor şi a partenerilor de viaţă, comportament transmis din generaţie în generaţie. Și poate că cea mai răspândită şi mai insidioasă formă de violenţă umană este controlul ideologic. De-a lungul istoriei, mişcările religioase şi guvernele şi-au îndemnat mereu adepții și alegătorii la agresiune şi violenţă, pentru a-i elimina pe necredincioşi sau pe cei care au alte păreri.

Violenţa umană nu este nici necesară, nici o aptitudine „animalică” de supravieţuire, genetică şi înnăscută. Cel mai bun mod pentru a o stopa este să înțelegem că suntem fiinţe spirituale, care au nevoie de iubire în aceeaşi măsură în care au nevoie de hrană. Dar nu vom ajunge într-o nouă etapă a evoluţiei doar gândindu-ne la asta, la fel cum nu putem schimba viaţa copiilor noştri şi pe a noastră doar citind nişte cărţi. Alăturaţi-vă unor oameni care gândesc ca voi şi care lucrează pentru progresul civilizaţiei umane, înţelegând că supravieţuirea celor mai iubitori este singura atitudine etică ce poate să asigure o viaţă personală sănătoasă şi o planetă sănătoasă. Folosiţi inteligenţa celulelor pentru a propulsa omenirea cu o treaptă mai sus pe scara evoluţiei, acolo unde cei mai iubitori fac mai mult decât să supravieţuiască – ei prosperă.

Sursa: Bruce Lipton – Biologia credinței, Editura For You, 2008 

    Bruce Lipton – Puterea conștiinței (video cu subt.RO):

   Natură, educație și puterea iubirii :

Descoperire UIMITOARE! O retea de tuneluri secrete care ar conecta intreaga lume - FOTO

Una dintre cele mai ciudate locatii in acest sens ar fi lacul Sergheevka, al carei adancime nu a fost nici in ziua de azi determinata si unde s-au intamplat de-a lungul timpului o multime de lucruri ciudate.

Se spune ca lacul ar fi interconectat prin niste canale misterioase cu oceanele lumii. Aici au fost descoperite mai multe vase esuate care au pierit candva in naufragii in oceane. De asemenea, in anul 2003, tot aici a fost descoperita o vesta de salvare care apartinea unui marinar american de pe distrugatorul USS Cole, scrie evz.ro.

Oamenii de stiinta nu-si pot explica cum un obiect care a fost pierdut in urma unui atac terorist in Oceanul Indian sa fie gasit dupa 3 ani la 4.000 de kilometri distanta intr-un loc care aparent nu are nicio legatura cu oceanul respectiv.

Vezi si Tunelul drogurilor din Mexic, unul din cele mai mare mistere ale istoriei

Descoperirile din ultimul secol sunt uimitoare. Cercetatorii spun ca peste tot in lume au fost gasite grote sau spatii gigantice sapate sub pamant si care, in opinia lor au peretii conservati prin tehnici speciale necunoscute nici in ziua de astazi. Inca nu se stie cine le-a creat, insa se presupune ca sunt sapate de civilizatiile antice sau poate extraterestre.

O alta descoperire fascinanta vine tot din Rusia. Este vorba de o retea vasta de tuneluri aflata sub muntii Medveditki. Reteaua de tuneluri a fost descoperita in 1997, iar cercetatorii au gasit grote interconectate pe o distanta de cativa zeci de kilometri.

Tunelurile au un diametru de 7 pana la 20 de metri si, pe masura ce se apropie de creasta muntelui, se largesc tot mai mult, ajungand pana la 120 de metri, transformandu-se sub munte intr-o sala imensa. Descoperierea ar putea sa aiba legatura cu decretul secret emis de Stalin in 1950. Atunci, liderul sovieticilor ar fi vrut sa construiasca un tunel pe sub stramtoarea Tatara spre insula Sahalin, cu scopul de a contracara inamicii in timpul razboiului rece.

Vezi si MISTERUL tunelului secret de langa Piramida SoareluiNu se stie exact cand a fost construita aceasta retea si nici cati kilometri are in total, dar cert este ca galeriile au fost sapate tinandu-se cont de situarea geografica. Fiind construite pe sub apa, peretii acestora au fost acoperit cu un material care seamana cu lava vulcanica, dar despre care oamenii de stiinta spun ca nu este creat de natura. Cu toate acestea, cercetatorii sustin ca tehnologia prin care a fost creat acest material nu exista in zilele noastre.

Alte tuneluri misterioase au fost descoperite si in Mexic sau sub piramideledin Egipt.

De asmenea, in timpul unei expeditii in Marele Canion, s-a descoperit un intreg oras subteran, care avea o retea de tuneluri prin care se presupune ca civilizatiile antice au migrat din Orient in America. Exploratorul G.E. Kincaid a descoperit o camera gigant, unde puteau incapea 1.500 de persoane si de unde porneau zeci de pasaje precum spitele unei roti.

Totodata, arheologii au descoperit un tunel vechi de 1800 de ani, care duce in directia unui intreg sistem de galerii, aflat la 12 metri sub Templul Sarpelui cu Pene din Mexic. Orasul Teotihuacan a fost construit de o populatie relativ putin cunoscuta, care a atins apogeul intre anii 100 i.Chr si 750 d.Chr. Templul a fost ridicat intre anii 150-200 d.Chr. Din motive necunoscute, orasul a fost abandonat pana la venirea in zona a populatiilor aztece, in 1300 d.Chr. Acestia din urma au dat si denumirea de Teotihuacan , care semnifica "locul unde oamenii devin zei".

Nu se poate inca determina daca multitudinea de tuneluri descoperite de-a lungul timpului ar avea legatura unul cu altul si nu poate fi determinata nici distanata lor sau scopul exact pentru care au fost create.

Cert este ca oamenii de stiinta au inceput tot mai mult sa se intrebe daca nu cumva toate aceste galerii descoperite peste tot in lume fac parte dintr-un sistem la nivel global, care candva lega fiecare continent in parte si cu ajutorul caruia au avut loc modificari importante in formarea marilor civilizatii.

Sursa: http://cultural.bzi.ro/descoperire-uimitoare-o-retea-de-tuneluri-secrete-care-ar-conecta-intreaga-lume-foto-14039

Edward Snowden: „Terorismul este doar un pretext pentru spionajul global și controlul social”

Fostul colaborator al Agentiei de Securitate Natională a SUA (NSA) Edward Snowden, cunoscut pentru dezvăluirea unor programe globale de spionaj electronic ale serviciilor secrete americane, a subliniat într-un interviu acordat postului spaniol de televiziune La Sexta că spionajul, inclusiv cel care vizează populatia, a devenit astăzi „mai agresiv si mai invaziv fată de cum era odată”, potrivit agentiei EFE.

În interviul dat din Rusia, unde i se oferă protecție față de autoritățile americane, Snowden a precizat că nu doar serviciile secrete ale SUA apelează la metode de supraveghere masivă, la fel procedând și altele, cum ar cele din Marea Britanie, Franța, Germania sau Spania, pentru că acest spionaj este „ieftin, ușor și util”.

Fostul agent american consideră că terorismul este doar pretextul pentru a justifica această supraveghere pe scară extinsă. „Este vorba de manipulare diplomatică, spionaj economic și control social. Este vorba de putere si nu există nicio îndoială că supravegherea în masă sporeste puterea guvernului”, explică Edward Snowden. 

Astfel, el a amintit că o investigație cerută chiar de președintele Barack Obama a arătat că acest tip de supraveghere nu a fost eficient în combaterea terorismului. „Și-au dat seama că acest tip de programe nu au împiedicat vreodată un atac terorist. Mai mult decât atât, niciodată nu au evidențiat (…) ceva diferit în vreo investigație teroristă în SUA”, a mai spus  Snowden, subliniind că „atunci când culegi toate (informațiile) nu mai înțelegi nimic”.

Emanuel Stan

Sursa: http://www.sursazilei.ro/edward-snowden-terorismul-este-doar-un-pretext-pentru-spionajul-global-si-controlul-social/

S.U.A., jos „mâna” de pe România! (VII)

Cum au fost corupţi unii români?
„S.U.A. corup România în modul cel mai grav” (J. A. Assange, fondatorul Wikileaks).

Preluată mascat în 1989, după ce „floarea tineretului” i-a fost agresată şi asasinată în mod terorist, România a devenit ţinta unui plan extern de distrugere şi falimentare cu complicitate internă. Numai în ce priveşte aurul, ca o continuare a faptului că romanii ne-au deposedat de 500 t şi austro-ungarii de 800 t, năvălitorii secreţi ai globalismului ne-au „uşurat”, până acum, de zăcăminte aurifre estimate la 50-100 miliarde $ (apropo, din anul 2000 B.N.R. refuză să mai cumpere aur, din producţia internă, la recomandarea B.C.E.)!

În rest, referitor la resursele foarte bogate de gaze naturale şi petrol etc, aceste bande succesive de hoţi au reuşit (pe lângă faptul că scot anual din România circa 20 de miliarde €, transferaţi de la Petrom, Alro Slatina, Sidex Galaţi, Dacia, bănci etc) să facă „praf” economia României prin, atenţie mare, metoda… corupţiei! Ca urmare, în special pe filiera diplomatică americană, controlul ţării noastre prin corupţie s-a realizat cu concursul afaceriştilor… ambasadori americani acreditaţi la Bucureşti (T. Lantoş, A. Moses, N. Taubmann, M. Gittenstein) şi traficul de influenţă la scenă deschisă pentru firme şi interese americane (Aro, Chevron, Vantage, Monsanto, Microsoft, Bechtel, Petromidia etc). Aş dori, cu scuze că sunt poate prea „telegrafic”, să mă rezum la a vă prezenta doar 6 situaţii de exploatare atlantică a naivităţii şi fricii unor oficiali ai Statului Român:

1. Dosarul Microsoft. Mita s-a ridicat la 60 milioane de €, iar prejudiciul adus Statului Român a fost de 27 milioane de €;
2. Dosarul retrocedărilor. În faţa acestei escrocherii istorice, greu de evaluat financiar, Statul Român este pus în faţa unor retrocedări din proprietatea publică a unor imobile donate şi retrocedate ilegal către urmaşii acelor proprietari care deja au fost despăgubiţi după Războaiele Mondiale (menţionez că semnarea în 1920 a Tratatului de la Trianon, pentru unele proprietăţi – din Transilvania – poporul român a plătit despăgubiri de peste 100 t aur de 24 carate). În unele cazuri de retrocedări, şi-au adus aportul inclusiv N. Dean, însărcinat cu afaceri ad-interim la Bucureşti şi reprezentantul special al S.U.A. pentru Holocaust;
3. Contractul Bechtel. Frauda a constat în construirea unei autostrăzi la suprapreţ. Din cauză că preţul s-a tot ridicat, este greu de precizat prejudiciul adus. „Lucrarea” cu pricina a fost încredinţată firmei americane, discret, printr-un contract ale cărui clauze confidenţiale nu pot fi reziliate;
4. Cazul „Răpirea din Bagdad”, a jurnaliştilor români sechestraţi, conţine o delapidare de 4 milioane € (conform procurorului C. Nastasiu). În această acţiune, considerată o înscenare sinistră, a fost implicat şi generalul american D. Petreus (demis, din funcţia de director al C.I.A., din cauza şpăgii de 9 milioane €);
5. M.H. Gittenstein, ambasador al S.U.A în România, s-a implicat în cumpărarea de către români (cu 4 miliarde €, fără licitaţie, a unor avioane americane F16). De asemenea, acest fost şef al C.I.A., renumit pentru imixtiunea de a „vizita” Parlamentul României, a fost „răsplătit” cu un „post cald” în conducerea Fondului Proprietatea, de unde primea 50.000 $ / lună;
6. Acuzaţia de holocaust. Statul Român, „presat” de reprezentanţi ai organizaţiilor evreieşti, se confruntă cu pretenţia acestora în ce priveşte atât asumarea consecinţelor morale ale holocaustului, cât şi cu fixarea unui număr de morţi şi despăgubiri financiare. Cercetarea istorică a holocaustului, în România, este obstrucţionată legal! Românii nu mai pot aşadar să comenteze, cum fac alţii: este interesant că Fox News apreciază că mulţi evrei consideraţi ucişi de nazişti s-ar fi mutat în S.U.A., iar F.S. Eddim (consilier al preşedintelui egiptean Marsi) susţine că holocaustul este o „farsă” organizată de serviciile secrete din S.U.A. („serviciile secrete americane… au creat holocaustul pentru a distruge imaginea inamicului german, pentru a justifica războiul şi masivele distrugeri militare, victimele civile şi atacurile de la Hiroshima şi Nagasaki”)…

autor: Prof. Costel NEACSU

Sursa: http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-3/

http://gandeste.org/globalizare/s-u-a-jos-mana-de-pe-romania-vii/72622

S.U.A., jos „mâna” de pe România! (X)

               Operaţiuni clandestine „marca” C.I.A. 

 

„Serviciile secrete ale României sunt şantajate” – E. Snowden, fost consultant al N.S.A. şi C.I.A. (declaraţie la NBC News).

Într-un fel, nu numai în S.U.A., tendinţele de compromitere şi de subminare a autorităţii de stat au fost posibile şi pentru că, aflate tot mai evident în faţa provocărilor tehnologice şi planurilor de spionaj pe arii geopolitice extinse, statele postbelice şi-au semnat propriul „deces” înfiinţând unele structuri de putere speciale, cel mai adesea criminale, reprezentate de lumea tenebroasă a serviciilor secrete. De exemplu C.I.A., când a fost fondată (în 1947), nu avea prerogative să se implice în acţiuni de siguranţă internă şi ilegale, dar – cu toate acestea – cât timp a fost A. Dulles (1953) s-a implicat în experienţe cu droguri, radiaţii pentru modificarea personalităţii şi chiar, sub pretextul războiului rece, în operaţiuni de natură criminală. De atunci şi până astăzi, cu sau fără girul administraţiei S.U.A., C.I.A. şi-a „diversificat” prezenţa în operaţiuni clandestine mascate – dispunând anual de un buget cât cel al armatei franceze – sub formă de lovituri de stat, conspiraţii din interiorul S.U.A., revoluţii, insurgenţe, revolte „spontane”, atentate, terorism, răsturnări de guverne ostile şi înlocuirea lor cu guverne prietene. 

Mai mult, unele acţiuni şi le-a „justificat”, lăsându-ne să înţelegem că terorismul internaţional este permis de S.U.A., invocând în mod eronat chiar… „necesitatea combaterii terorismului” – în fapt, o minciună spulberată de-a lungul timpului de preşedinţi a două state: preşedintele italian F. Cossiga („Serviciile secrete americane şi europene ştiu foarte bine că aceste atacuri duşmănoase – de la WTC şi Pentagon, din 11.09.2001 – n.a. – au fost planificate şi executate de C.I.A. şi Mossad, pentru a acuza ţările arabe de terorism şi a motiva astfel intervenţia din Afganistan şi Irak”) şi preşedintele sudanez Al Bashir („Afirm că C.I.A. şi Mossad se află în spatele organizaţiei Statul Islamic”). Departe de a fi singulare, aceste declaraţii au menirea să „deschidă ochii” popoarelor, aduse manipulator în stadiul de somnolenţă de nişte unelte machiavelice capabile să inventeze fantoma terorismului (ca şi alte pericole… inexistente!), numai şi numai să-şi vadă împlinit visul instaurării statului poliţienesc planetar, să reducă la tăcere orice voce critică, să impună legi care să stabilească limitele gândirii, să provoace depopulare cu orice preţ şi, nu în ultimul rând, să-şi „ambaleze” cât mai sclipitor teroarea făcându-ne să credem că „succesul” împotriva „terorismului” va fi posibil numai dacă acceptăm „cu bucurie” să renunţăm la drepturile şi libertăţile noastre! De altfel, S.U.A. şi-au asmuţit triada C.I.A.-F.B.I.-N.S.A. inclusiv asupra propriilor cetăţeni: dacă în 2001 Congresul S.U.A. făcea triada să exalte la faptul că primea puteri speciale pentru spionaj (interceptări telefonice, percheziţii, neutralizarea prezumţiei de nevinovăţie etc) prin intermediul decretului Patriot Act, în 2015 Curtea Federală de Apel din New York a decis că uriaşul program american de supraveghere (deconspirat de Snowden) este ilegal! Până atunci însă, marea Americă se confruntase amplu cu implicarea scandaloasă a C.I.A. în spionarea cetăţenilor americani (vezi New York Times) – după cum făcuse şi înainte de a-l „ajuta” pe preşedintele Nixon să demisioneze în urma „afacerii Watergate” din 1974 – şi nimeni nu ar putea să garanteze, fără riscul de a greşi, că marea miză de supraveghere electronică (mai importantă, în realitate, decât vânătoarea de terorişti) ar fi un subiect ce se poate considera închis. 

Cu siguranţă, fostul şef al S.R.I. (este vorba de G.C. Maior, actualul ambasador al României în S.U.A.), mai visează încă de la zilele când milita extrem de energic „sub umbrela” S.U.A. – un superstat care nu ezita nicidecum să se folosească de vulnerabilitatea şantajabilă a „partenerilor” statali – pentru aplicarea în România a legilor Big Brother, într-un moment postcomunist când C.I.A. se implica în bătălia electorală românească (prin sucursala Ipsos), plătea personalul care supraveghea permanent spaţiul virtual românesc, deschidea la Bucureşti o închisoare „specială” (ambasadorul american din România, M. Guest, deplângea faptul că C.I.A. nu informase Departamentul de Stat despre acest „centru de tranzit” dubios!), favoriza microfonia prin care România actuală se prăbuşeşte în atmosfera de teroare a arestărilor care blochează ţara, îi scotea pe militarii americani de sub incidenţa legilor române (prim-ministrul A. Năstase a fost singurul şef de guvern european care le-a oferit imunitate totală militarilor americani) etc.

În România, unde s-a ajuns ca imixtiunea nici să nu mai fie „sub acoperire”, căci luarea în stăpânire efectivă de către S.U.A. se face pe faţă, evoluţia firească a spectrului politic a fost grav conturbată şi, fără nici un fel de jenă faţă de respectarea regulilor democratice, asistăm cum partea americană dă peste cap voinţa electoratului român (vezi intervenţia lui P. Gordon pentru preşedintele suspendat Băsescu), îşi impune oamenii fideli (vezi intervenţia ambasadorului Klemm pentru susţinerea lui Zgonea la preşedinţia Camerei Deputaţilor, a lui Köveşi la şefia D.N.A., or a lui Iohannis la Preşedinţie – ziaristul C.V. Tudor dezvăluia: „Klaus Werner Iohannis nu a fost votat de români, ci de C.I.A. cu ajutorul filialelor acesteia, care sunt serviciile secrete române” etc), se amestecă în alegeri spunând pe cine anume să voteze românii (vezi Klemm) etc. Culmea este că, pe fondul acestor acţiuni care nu au nimic în comun cu dreptul internaţional, or cu ideea de lobby legitim american pe lângă factorii noştri politici şi economici, S.U.A. au tupeul să ne „monitorizeze” şi să ne acuze ca ţară coruptă după ce ele însele au generat fondul acestei situaţii. Bineînţeles, cinismul S.U.A. nu vizează doar România! Ne amintim de situaţii internaţionale „americăneşti” şi mai „delicate”, cum ar fi punerea la punct a unui sistem de supraveghere a comunicaţiilor până la nivelul de cancelar (în 2013, presa germană a subliniat că ambele telefoane ale Angelei Merkel erau ascultate de americani mai bine de un deceniu, ceea ce a provocat expulzarea şefului antenei C.I.A. al Ambasadei S.U.A. din Berlin), intensificarea de mare amploare a spionajului pus în practică de S.U.A. în întreaga lume (cazul Snowden), infiltrarea la conducerea lumii catolice (cazul papa Ioan Paul al II-lea), suprimarea liderilor consideraţi drept duşmani ai S.U.A. (revoluţionarul cubanez Che Guevara în 1967, prim-ministrul congolez Lumumba în 1970, preşedintele indonezian Sukarno în 1970, preşedintele chilian Allende în 1973, şeful de stat vietnamez Diem, liderul dominican Trujillo etc), eşuarea atentatelor împotriva preşedintelui cubanez Castro şi a preşedintelui irakian Hussein, lichidarea martorilor incomozi etc. 

Prof. Costel NEACSU

Sursa: http://www.justitiarul.ro/s-u-a-jos-5/

Corpul se poate vindeca singur!

Dean Ornish vorbeste despre metode simple si necostisitoare de a ne folosi de inclinatia naturala de autovindecare a corpului nostru.

Corpul nostru are o capacitate remarcabila de a incepe procesul de autovindecare mult mai repede decat ne-am dat seama pana acum, prin simpla inlaturare a cauzei problemei. Prea mult din ceea ce facem in medicina si in viata in general e o incercare de a opri inundatia fara a inchide robinetul.

https://www.youtube.com/watch?v=EePalZYHBxo

Transcript:

Natura noastra este de a fi linistiti, de a fi sanatosi. Astfel fericirea nu e un lucru care se obtine, sanatatea nu e un lucru care se obtine. Mai degraba toate practicile stravechi - stiti, toti maestrii yoghini si rabinii, preotii, calugarii si maicutele nu au dezvoltat aceste tehnici doar pentru a gestiona stresul sau pentru scaderea tensiunii sau curatarea arterelor, cu toate ca au toate aceste efecte. Ele sunt puternice instrumente de transformare, de linistire a mintilor si trupurilor pentru a ne permite sa experimentam ce inseamna fericirea, pacea, bucuria, si sa realizam ca aceastea nu sunt lucruri pe care sa le obtinem, ci mai degraba lucruri care se afla deja in noi si pe care le-am tulburat.

Am studiat yoga multi ani cu un maestru - Swami Satchidananda, iar oamenii il intrebau ,,Esti Hindus (Hindu)?'' , iar el spunea ,,Nu, sunt refacut (undo)''. Pentru ca totul se reduce la a identifica ceea ce ne disturba sanatatea si fericirea inascute si apoi la facilita vindecarea naturala. Pentru mine, asta e adevarata minune a naturii.

Deci, in acest context putem discuta despre dieta, stress management, care sunt aceste practici spirituale, exercitii moderate, renuntarea la fumat, grupuri de sprijin si comunitati - despre care voi discuta mai pe larg - si unele vitamine si suplimente. Si nu este o dieta. Stiti, cand majoritatea oamenilor se gandesc la dieta pe care o recomand, au impresia ca e o dieta foarte stricta. Pentru a invinge boala de asta este nevoie, dar daca vrei doar sa te mentii sanatos, ai o gama larga de optiuni. Si in functie de masura in care vei merge in directia unui stil de viata sanatos vei trai mai mult, te vei simti mai bine, vei putea pierde in greutate, s.a.m.d. Si ceea ce am reusit sa facem prin studiile noastre, a fost sa folosim tehnologie foarte scumpa, de ultima ora, pentru a demonstra cat de puternice pot fi aceste simple si ieftine metode stravechi.

Am inceput cu bolile de inima, iar cand am inceput aceste studii acum 26 sau 27 de ani, se credea ca odata declansata, boala de inima nu se poate decat agrava. Ceea ce am descoperit a fost ca in loc sa devina din ce in ce mai rau, in multe cazuri situatia poate deveni din ce in ce mai buna, mult mai repede decat oamenii realizau pe vremuri.

Acesta este un pacient reprezentativ care la vremea respectiva avea 73 de ani si desi avea nevoie absoluta de bypass a ales asta in schimb: (am folosit arteriografia cantitativa pentru a arata ingustarea)- aceasta e una din arterele care alimenteaza inima, una din arterele principale - si puteti vedea ingustarea aici. Un an mai tarziu nu mai este la fel de infundata - in mod normal merge in directia opusa. Aceste schimbari minore in ceea ce priveste blocajele au dus la o imbunatatire de 300% a fluxului sanguin, si folosind tomografia pozitronica albastru si negru reprezinta absenta fluxul sanguin, portocaliu si alb fluxul maxim.

O diferenta enorma poate fi realizata fara medicamente sau chirurgie. Din punct de vedere clinic, el pur si simplu nu putea trece strada fara dureri severe in piept; intr-o luna nu mai simtea dureri in piept, ca majoritatea oamenilor, iar un an mai tarziu putea sa urce 100 de etaje pe zi pe un aparat de gimnastica. Nu este un lucru neobisnuit, si asta ii face in parte pe oameni sa mentina genul acesta de schimbari, pentru ca le imbunatateste atat de mult calitatea vietii. Per ansamblu, daca ne uitam la arterele tuturor pacientilor, s-au degradat din ce in ce mai tare, intr-unul pana la cinci ani, in grupul de comparatie. Aceasta este istoria naturala a bolilor de inima, dar de fapt ea nu este ,,naturala'' deloc, pentru ca am descoperit ca starea de sanatate se poate imbunatati mult mai repede decat oamenii au realizat pana in acum. Am mai descoperit ca cu cat oamenii fac mai multe schimbari, cu atat mai mult se insanatosesc. Nu e in functie de cat de in varsta sau bolnavi erau, ci in functie de cat de mult si-au schimbat stilul de viata, iar pacientii mai in varsta si-au imbunatatit starea mai mult decat cei tineri.

Am primit aceasta felicitare de Craciun acum cativa ani de la doi din pacientii nostri. Fratele mai mic are 86 de ani, iar celalalt 95. Au vrut sa imi arate cat li se imbunatatise mobilitatea, iar in anul urmator mi-au trimis-o pe aceasta, care mi s-a parut destul de amuzanta. (Rasete) Nu se stie niciodata... Ceea ce am observat a fost ca in cazul a 99% din pacienti boala de inima a inceput sa regreseze. Si m-am gandit ca daca as fi facut totul dupa o stiinta riguroasa asta ar fi schimbat practica medicala pentru totdeauna, dar am fost putin naiv. E important, dar nu e de ajuns. Pentru ca noi doctorii facem ceea ce suntem platiti sa facem, si suntem invatati sa facem ceea ce suntem platiti sa facem, deci daca schimbam asigurarile atunci vom schimba practica si educatia medicala. Asigurarea acopera bypass-ul, acopera angioplastia. Dar nu acoperea, pana de curand, dieta si stilul de viata.

Asa ca am inceput, printr-o organizatie nonprofit, sa invatam spitalele de-a lungul tarii, si am descoperit ca majoritatea oamenilor ar fi putut evita operatia, fiind un lucru eficace nu numai din punct de vedere medical, dar si eficient ca cost. Iar companiile de asigurare au realizat ca incepusera sa economiseasca 30.000 de dolari de pacient, si astfel Medicare este acum pe cale de a realiza un proiect demo prin care platesc pentru 1.800 de oameni inrolati in program in locurile in care noi il implementam. O ghicitoare spunea ,,Le fac reducere fumatorilor pentru ca nu prea am ce sa le spun''. Si (rasete) imi place acest slide pentru ca e o oportunitate de a discuta despre ceea ce ii motiveaza pe oameni sa se schimbe si ceea ce nu ii motiveaza. Si ce NU functioneaza este frica de moarte, si totusi asta se foloseste in mod curent.

Stiti, toti cei care fumeaza stiu ca nu e bine pentru ei, si totusi 30% din americani fumeaza, iar in alte parti din lume chiar 80%. De ce fumeaza totusi? Pai, pentru ca ii ajuta de-a lungul zilei. Si voi vorbi mai mult despre asta, dar adevarata epidemie nu consta doar in bolile de inima sau obezitate sau fumat, ci in singuratate si depresie. Si cum spunea o doamna, ,,Am 20 de prieteni in acest pachet de tigari, si sunt mereu alaturi de mine atunci cand nimeni nu mai e. Daca imi luati cei 20 de prieteni, ce imi dati in schimb?'' Fie mananca cand sunt deprimati, fie se folosesc de alcool ca sa amorteasca durerea, fie lucreaza prea mult sau se uita prea mult la televizor. Toate acestea sunt metode la indemana pentru a evita sau atenua durerea, dar ideea este sa infrunti cauza problemei, iar durerea nu este problema, ci doar simptomul. Iar cand le spui oamenilor ca vor muri este prea infricosator ca sa se gandeasca - sau ca vor face emfizem sau vor avea un atac de inima - asa ca nu vor sa se gandeasca la asta si nici nu o fac.

Cel mai eficient slogan anti-fumat a fost acesta: Observati tigara care ii atarna din gura, iar ,,impotenta'' - titlul este ,,impotenta'' si nu ,,emfizemul''. Care a fost cel mai bine vandut medicament al tuturor timpurilor, introdus acum cativa ani? Viagra, nu? De ce? Pentru ca multi barbati au nevoie de el. Nu e ca si cum poti sa spui: ,,Hei Joe, am o disfunctie erectila. - Tu?'' Si totusi uitati-va la numarul de vanzari. Nu e atat o problema psihologica, cat vasculara, iar nicotina face arterele sa se contracte. La fel si cocaina, la fel si alimentatia bogata in grasimi, la fel stress-ul emotional.

Deci tocmai actiunile care ni se par atat de ,,sexy'' prin prisma culturii noastre sunt cele care ii fac pe majoritatea sa fie obositi, letargici, deprimati si impotenti, iar asta nu e prea amuzant. Dar cand modifici acest tip de comportament creierul incepe sa primeasca mai mult sange, incepi sa gandesti mai clar, ai mai multa energie, iar inima primeste mai mult sange asa cum v-am aratat. Functia sexuala se imbunatateste. Iar toate aceste apar in cateva ore. Acesta este un studiu - o masa bogata in grasimi - intr-o ora sau doua fluxul sanguin scade, iar cu totii ati experimentat asta de Ziua Recunostintei. Cand luati o masa mare si bogata in grasimi, cum va simtiti? Vi se face somn dupa aceea. In cazul meselor sarace in grasimi fluxul sanguin nu scade, dimpotriva. Multi dintre voi aveti copii si stiti ca asta implica o schimbare majora a stilului de viata, deci oamenii nu se tem sa faca schimbari daca stiu ca merita. Iar paradoxul este ca atunci cand faci schimbari majore, beneficiile sunt majore, si te simti mult mai bine foarte repede. Pentru multi oameni, aceste alegeri merita, nu pentu a trai mai mult, ci pentru a trai mai bine.

Vreau sa va vorbesc putin despre epidemia obezitatii, pentru ca este o adevarata problema. Doua treimi din adulti sunt supraponderali sau obezi, iar diabetul la copii si la cei de pana in 30 de ani a crescut cu 70% in ultimii 10 ani. Nu e o gluma, e adevarat. Si acestea sunt date furnizate de agentia nationala de sanatate. Acestea nu sunt rezultatele alegerilor, ci reprezinta procentul persoanelor supraponderale. Si daca va uitati - din '85 in '86, in '87, '88, '89, '90, '91 avem o noua categorie, 15 - 20%; '92, '93, '94, '95, '96, '97 - o noua categorie; '98, '99, 2000 si 2001. In Mississippi peste 25% din populatie este supraponderala. De ce se intampla asta? Pai... asta este o metoda de a slabi foarte buna, dar din pacate nu dureaza, si asta este problema.

Nu e nici un mister cum poti slabi - fie arzi mai multe calorii prin exercitii, fie mananci mai putine calorii. Una dintre alternativele de a manca mai putine calorii este sa mananci mai putina mancare, si de aceea poti slabi prin orice dieta daca mananci mai putin, sau daca renunti la categorii intregi de alimente. Dar problema este ca ti se face foame, si astfel este dificil sa mentii dieta respectiva. Cealalta alternativa este schimbarea tipului de alimentatie. Grasimea are 9 calorii per gram, in timp ce proteinele si carbohidratii doar 4. Deci, daca mananci mai putina grasime reduci numarul de calorii fara a trebui sa mananci mai putin. Poti asadar manca aceeasi cantitate de mancare, dar mai putine calorii datorita alimentelor mai sarace in calorii. Iar satietatea e influentata de volumul de mancare mai degraba dacat de felul ei.

Nu-mi place sa vorbesc de dieta Atkins, dar sunt intrebat despre ea oricum, asa ca m-am gandit sa vorbesc cateva minute despre asta. Mitul pe care il tot auzim este ca americanilor li se spune sa manance mai putina grasime, procentul caloriilor din grasimi scade, iar cum americanii sunt mai grasi decat oricand rezulta ca nu grasimea te ingrasa. E numai pe jumatate adevarat. De fapt americanii mananca mai multe grasimi decat oricand, si chiar mai multi carbohidrati. Si astfel procentajul este mai redus, cantitatea reala este mai mare, si astfel scopul este sa le reducem pe amandoua. Dr. Atkins si cu mine am dezbatut de multe ori inainte sa moara, si am fost de acord ca americanii mananca prea multi carbohidrati simpli, ,,carbohidrati rai'', cum ar fi (Rasete) zaharul, faina alba, orezul alb, alcoolul, iar impactul negativ este dublu: ingerezi toate aceste calorii care nu te satura, pentru ca ai inlaturat fibrele, ele sunt absorbite rapid in sange, iar nivelul zaharului creste instantaneu. Pancreasul secreta insulina pentru a-i cobori nivelul, ceea ce este bine. Dar insulina accelereaza transformarea caloriilor in grasime. Si astfel, ideea este nu sa trecem la carne de porc, sunca si carnati - acestea nu sunt alimente sanatoase - ci sa trecem de la ,,carbohidrati rai'' la ,,carbohidrati buni''. Acestia sunt alimentele integrale sau carbohidratii nerafinati: fructe, legume, faina integrala, orez negru, care in forma lor naturala sunt bogate in fibre. Iar fibrele provoaca satietate inainte de a ingera prea multe calorii si incetinesc absorbtia, astfel incat nu exista o crestere rapida a zaharului in sange. Astfel primim toate substantele care ne apara de boli.

Nu doar ceea ce eliminam din dieta, ci si ceea ce includem are un efect protector. La fel cum nu toti carbohidratii au efect negativ, nici toate grasimile nu sunt rele. Exista si grasimi bune. Iar acestea sunt cu precadere cele numite acizi Omega-3. Ele pot fi gasite, de exemplu, in uleiul de peste. Iar grasimile rele sunt cele ca acizii grasi trans si alimentele procesate si grasimile saturate, pe care le gasim in carne. Daca nu retineti altceva din aceasta discutie, 3 grame pe zi de ulei de peste pot reduce riscul de atac de inima si moartea subita cu 50 pana la 80%. Trei grame pe zi. Se gasesc in capsule de 1 gram - tot ce e mai mult e grasime in plus de care nu aveti nevoie. Ajuta de asemenea la scaderea riscului de cancer la san, prostata, sau cancer de colon. Problema cu dieta Atkins - toata lumea stie ca poti pierde kilograme astfel - dar acelasi efect il au si amfetaminele si alte medicamente de slabit controversate. Vreau sa spun ca sunt multe feluri in care poti slabi si care nu sunt neaparat sanatoase. Vrem sa slabim intr-un mod prin care sanatatea noastra sa aiba de castigat si nu sa fie afectata. Si problema e ca datorita acestui adevar partial, si anume ca americanii mananca prea multi carbohidrati simpli, avem impresia ca mancand mai putini astfel de carbohidrati automat vom pierde in greutate. Se pierd si mai multe kilograme consumand mancare integrala si mai putina grasime, si in acest fel sanatatea are de beneficiat. El zice: ,,Am vesti bune. In timp ce nivelul dumneavoastra de colesterol a ramas acelasi. rezultatele cercetarilor s-au schimbat.''

Acum, ce se intampla cu inima voastra cand treceti pe dieta Atkins? Partea rosie este buna; un an mai tarziu - si asta e dintr-un studiu revizuit de colegii mei intr-un jurnal numit Angiologia - dupa un an e mai mult rosu in dieta pe care eu o recomand, si mai putin rosu, flux sanguin mai scazut, in tipul de dieta Atkins. Asadar da, poti scadea in greutate, dar inima ta nu este tocmai fericita. Unul dintre studiile finantate de Centrul Atkins arata ca 70% din pacienti erau constipati, 65% aveau respiratie urat mirositoare, 54% dureri de cap - acesta nu este un mod sanatos de a manca. In concluzie, ai putea sa slabesti si sa incepi sa devii atragator, dar cand oamenii se apropie de tine vei avea o problema.

Si intr-o nota mai serioasa, au fost cazuri de fete de 16 ani care au murit dupa cateva saptamani de dieta Atkins, de boli osoase, de rinichi, etc. Acesta este felul in care corpul excreta deseurile - prin respiratie, intestine si transpiratie. Deci cand treci pe o astfel de dieta incepi sa mirosi urat. De aceea, o dieta optima este saraca in grasimi si carbohidrati rai, bogata in carbohidrati buni si are destule grasimi bune. Din nou, e vorba de un spectru: cand pornesti in directia asta, vei pierde in greutate, te vei simti mai bine si vei deveni mai sanatos.

Putem folosi si argumente ecologice pentru a ne alimenta cu elemente care se gasesc mai jos in lantul trofic: de la distrugerea padurii amazoniene sau cresterea cantitatii de proteine disponibila, pana la cei 4 miliarde de oameni care traiesc cu 1 dolar pe zi ca sa nu mai vorbim de toate celelalte probleme etice ale omenirii. Asadar, exista o varietate de motive pentru o astfel de alimentatie, care merg dincolo de propria sanatate.

Suntem pe cale de a publica primul studiu care analizeaza efectele acestui program asupra cancerului la prostata; impreuna cu Sloane-Kettering (institutie de tratare a cancerului) si Universitatea din Califonia am facut studiul pe 90 de barbati care au fost identificati cu cancer la prostata si care au ales din motive personale sa nu faca operatie. Astfel i-am putut imparti aleatoriu in doua grupuri, si am putut folosi unul din ele ca si grup de control, lucru pe care nu l-am fi putut face in cazul cancerului de san de exemplu, in care toata lumea se trateaza.

Ce am descoperit a fost ca dupa un an nici unul dintre pacientii din grupul experimental, care facusera aceste schimbari in stilul de viata, nu avea nevoie de tratament, in timp ce 6 din grupul de control aveau nevoie de chirurgie sau radiatii. Cand am verificat antigenul prostatic specific, un indicator al cancerului de prostata, acesta crescuse in cazul grupului de control si se imbunatatise in cazul grupului experimental, cu o diferenta semnificativa.

Mi-am pus intrebarea daca era o legatura intre masura in care pacientii si-au schimbat stilul de viata, in orice grup ar fi fost, si modificarile de antigen. Si cu siguranta am gasit o relatie doza - raspuns, la fel cum am facut-o si in cazul blocajelor arteriale din studiile noastre cardiologice. Si pentru scadearea nivelului de antigen a fost nevoie de schimbari destul de mari.

Si m-am gandit atunci ca poate doar nivelul antigenului este afectat, nu si cresterea tumorii. Asa ca le-am prelevat ser sanguin, l-am trimis la UCLA (Univ Califonia din Los Angeles) ei l-au adaugat unei linii standard de celule canceroase in cultura tisulara cresterea acestora fiind inhibata de 7 ori mai mult in grupul experimental fata de grupul de control: 70% fata de 9%. Si in cele din urma m-am intrebat daca exista o relatie intre cat de mult pacientii s-au schimbat si masura in care cresterea tumorii a fost inhibata, in cazul ambelor grupuri. Si asta m-a entuzismat din nou pentru ca am descoperit acelasi model: cu cat oamenii fac schimbari mai mari, cu atat cresterea tumorii este afectata. Iar in cele din urma am efectuat scoposcopii pe unii din acesti pacienti, activitatea tumorii fiind evindetiata in rosu la acest pacient - se pote vedea clar o imbunatatire in decurs de un an, odata cu scaderea antigenului. Asadar, daca este valabil pentru cancerul de prostata cu siguranta este valabil si pentru cancerul de san de asemeni. Si fie ca este urmat sau nu tratamentul conventional daca sunt realizate si aceste schimbari poate scadea riscul de revenire.

Ultimul lucru despre care vreau sa vorbesc, apropos de partea cu urmarirea fericirii, este ca studii peste studii au aratat ca persoanele singure si deprimate - depresia fiind cealalta epidemie reala din cultura noatra - sunt mult mai susceptibile de a se imbolnavi si de a muri prematur in parte pentru ca, asa cum am discutat, sunt mai predispusi fumatului, alimentatiei excesive, muncii excesive, etc. Dar in acelasi timp, datorita unor mecanisme pe care nu le intelegem pe deplin, persoanle singure sunt de un numar de ori - de 3 sau 5 pana la 10 ori conform unor studii - mai susceptibile de a se imbolnavi si a muri prematur. Si depresia se trateaza. Trebuie sa facem in privinta asta.

Pe de alta parte, orice are de a face cu intimitatea are proprietati de vindecare. Poate fi vorba de intimitate sexuala - eu personal cred ca energia vindecatoare si energia erotica sunt doar forme diferite ale aceluiasi lucru. Prietenia, altruismul, compasiunea, slujba - toate adevarurile eterne despre care vorbeam, care se regasesc in toate religiile si culturile odata ce incetezi sa cauti diferentele, acestea sunt lucruri care sunt in interesul nostru, pentru ca ne elibereaza de suferinta si de boala. Si intr-un fel asta e cel mai egoist lucru pe care il putem face.

Uitati-va la un singur studiu, facut de David Spiegel la Stanford. El al luat un numar de femei avand cancer la san in metastaza, si le-a impartit in doua grupuri. Unul dintre grupuri se intalnea o ora si jumatate pe saptamana intr-un grup de suport. Era un mediu iubitor si plin de grija, in care erau incurajate sa renunte la barierele emotionale si sa discute despre cat de groaznic este sa ai cancer, cu oameni care le intelegeau pentru ca treceau prin acelasi lucru. S-au intalnit o data pe saptamana timp de un an. Cinci ani mai tarziu, aceste femei traisera de doua ori mai mult - si asta a fost singura diferenta intre cele doua grupuri. A fost un studiu pe un grup de control aleatoriu publicat in The Lancet. Alte studii au aratat acelasi lucru. Asadar, aceste lucruri simple care creeaza intimitate au putere de vindecare, si chiar si cuvantul ,,vindecare'' in engleza vine de la ,,a intregi''. ,,Yoga'' vine din sanscrita si inseamna ,,uniune, a impreuna''.

Si ultimul slide pe care vreau sa vi-l arat este din nou legat de maestrul yoga cu care am studiat atatia ani si despre rundele de oncologie si cardiologie pe care le-am facut acum cativa ani la Universitatea Medicala din Virginia. La final, cineva a spus ,,Hei, maestre - care e diferenta intre buna starea fizica si boala?'' Iar el s-a dus la tabla si a scris ,,stare de rau'' - "illness" si a incercuit prima litera (i=eu), si ,,stare de bine'' - "welness" si a incercuit primele doua litere (we=noi). Pentru mine asta e esenta a ceea ce am discutat: orice creeaza o legatura si o comuniune si un sentiment de iubire duce la vindecare. Si in felul acesta ne putem bucura mai intens de vietile noastre fara a ne imbolnavi.

Sursa: https://viataverdeviu.ro/corpul-se-poate-vindeca-singur

Oxygene - The Ocean

https://www.youtube.com/watch?v=aI3yNckfSvU

Fizica cuantică și autovindecarea

Noi gandim incontinuu, fie ca vrem sau nu aceasta. Fiecare dintre noi are aproximativ 60.000 de ganduri pe zi. Iar toate aceste ganduri ale noastre produc consecinte, pentru ca fiecare gand este de fapt o energie pe care o lansam in Univers si nu doar in directia dorita, ci in toate directiile. Energia emisa de gandurile noastre isi cauta apoi, in drumul ei, o alta energie cu care sa vibreze la unison, dupa principiul „ceea ce se aseamana se aduna”. Fiecare gand, indiferent ca este bun sau rau, declanseaza un proces de rezonanta. Tot ceea ce va vibra la unison cu energia gandurilor noastre va fi atras automat in viata noastra.

Gandurile tale secrete, felul in care ii judeci pe ceilalti, vorbaria interminabila a mintii – totul formeaza un fel de intentie. Asadar, prin gandurile noastre, noi emitem permanent energie catre exterior, fapt care influenteaza intr-o mare masura ceea ce atragem in viata noastra. De aceea, o scanare atenta a propriilor ganduri, mai ales a celor despre noi insine, ne ajuta sa constentizam ce anume avem de schimbat. Ştiti ce este minunat aici? Faptul ca sta in puterea noastra sa ne alegem gandurile. Precum la un televizor, putem comuta pe diferite programe, iar daca v-ati saturat de emisiunea „Sunt un prost. Nu fac nimic cum trebuie”, apasati butonul si alegeti „Dragostea lui Dumnezeu ma inconjoara si ma sustine in fiecare clipa a vietii”. Veti simti diferenta.

Trei descoperiri ale fizicii cuantice, cu impact major asupra vietii noastre

1. În crearea realitatii noastre, nu doar gandul este „implicat”. Mai este si altceva…

Pana nu demult, oamenii de stiinta au crezut ca doar prin gandurile noastre emitem energie catre exterior si ca cel mai puternic emitator energetic din corpul nostru ar fi creierul, cu impulsurile sale electromagnetice. Dar trupul nostru dispune de un emitator si mai puternic – INIMA – care genereaza un camp electric mult mai mare decat cel al creierului. Aceasta este una dintre cele importante descoperiri ale secolului XX: faptul ca inima omeneasca are un rol mult mai important decat acela de a pompa sange in corpul uman.

Responsabil pentru aceasta descoperire este Institutul de Cardiologie din California care a realizat un studiu aprofundat al inimii. Astfel s-a descoperit faptul ca acest organ uman este inzestrat cu ceea ce numim „inteligenta inimii” si ca influentele acesteia sunt foarte profunde pentru noi.

Masuratorile realizate au aratat ca inima generaza un camp electric care se extinde cu mult in afara corpului nostru. Acest camp electric are o anumita forma, aratand ca un inel lat imprejurul trupului, cu o raza de aproximativ 2-3 metri. Institutul de Cardiologie a mai descoperit ca inima interactioneaza atat cu trupul, cat si cu mediul exterior prin campurile electromagnetice pe care le genereaza. Avem motive sa credem ca acest camp generat de inima are influenta la multi kilometri in afara corpului nostru, pornind de la locatia fizica a inimii.

Cum poate inima sa faca aceasta? În ce fel comunica ea? Cum sunt transmise informatiile? În primul rand prin EMOŢII.

Ştiinta ne spune ca atunci cand simtim o emotie, ea este transpusa in energii electrice si magnetice corespunzatoare, care interactioneaza cu celulele corpului nostru si cu atomii lumii inconjuratoare pentru a produce acele efecte formidabile de care vorbesc toate traditiile spirituale autentice. Ele stiu cum sa orienteze atentia aspirantului catre inima, pe cand noi o orientam catre ratiune, creand astfel o societate foarte mentala, bazata doar pe logica.

Alte studii asupra inimii au aratat ca aceste campuri electromagnetice generate de inima au si o alta cauza la fel de importanta si anume CONVINGERILE noastre, toate acele lucruri pe care le credem cu tarie si in jurul carora ne modelam vietile. Deci nu numai emotiile noastre sunt emise in afara, ci mai ales convingerile noastre. Iar inima este un fel de interfata care transforma toate emotiile si convingerile noastre in energii electromagnetice.

Deci prin sentimentele noastre, prin iubire, iertare, compasiune, (cele pozitive), dar si prin manie, ura, suparare, (cele negative), noi putem produce modificari atat in trupul nostru, cat si la multi kilometri in afara noastra.

Tragand linie, este bine sa retinem urmatorul aspect: desi creierul emite si el campuri electromagnetice, oamenii de stiinta au aratat ca undele electrice produse de inima sunt de o suta de ori mai puternice, iar undele magnetice sunt de 5.000 de ori mai puternice decat cele generate de creier.

Astfel se explica de ce vindecarea se obtine mai repede printr-o sustinere afectiva decat doar printr-un proces de gandire, pentru ca noi emitem mai multa energie prin intermediul inimii decat prin intermediul creierului.

2. ADN-ul uman are o influenta directa asupra lumii inconjuratoare

Exista inca o descoperire stiintifica importanta care ne arata cum influentam realitatea in care traim. Ştim, teoretic, ca totul este interconectat si in mod tainic interdependent. Dar sa vedem cum se traduce aceasta lege, la nivelul micro-universului nostru.

Studiile de laborator au aratat ca ADN-ul uman influenteaza direct substanta din care sunt formati atomii, adica niste particule micute de lumina, numite fotoni.

Fizicianul rus Vladimir Poponin a realizat niste experimente faimoase la inceputul anilor ’90. El a pus intr-o eprubeta inchisa ADN uman si fotoni, dorind sa afle ce influenta are ADN-ul uman asupra fotonilor. Dintr-una dintre eprubete s-a extras tot aerul, pentru a obtine “vid” (vidul este un termen care induce in eroare, deoarece el nu este un spatiu gol, ci este plin de informatii si energie). Într-un astfel de spatiu exista fotoni care pot fi masurati destul de exact cu unele aparate specifice.

In experimentul lui Poponin, acesti fotoni s-au distribuit, asa cum era de asteptat, in mod dezordonat, fara sa respecte o anumita ordine.

Apoi a fost introdus ADN uman in aceasta eprubeta vidata. Şi acum s-a produs un lucru foarte surprinzator. ADN-ul uman avea o influenta directa asupra fotonilor: printr-o forta misterioasa, el ordona fotonii in forme regulate.

Acest aspect este foarte, foarte profund, deoarece arata ca substanta din care suntem creati, adica ADN-ul, are o influenta directa asupra particulelor din care este creata lumea inconjuratoare, adica fotonii atomilor. Este prima data cand stiinta occidentala a demonstrat ceea ce traditiile spirituale stravechi au spus cu mult timp in urma: suntem parte integranta din aceasta lume si o influentam in permanenta.

Iar experimentul nu se opreste aici. Cand ADN-ul uman a fost extras din eprubeta, fotonii s-au comportat ca si cum ADN-ul era inca prezent acolo. Şi-au pastrat pozitia lor ordonata. Fotonii si ADN-ul uman inca mai pastrau legatura, desi fusesera separati fizic. Parea ca un anume camp subtil inca le tinea conectate.

Concluzia experimentului lui Poponin a fost aceea ca exista un camp cuantic care ne uneste cu tot ceea ce exista in jurul nostru. Prin intermediul acestui camp, suntem mereu in legatura cu toti si cu toate, fie ca suntem constienti sau nu de aceasta.

3. ADN-ul uman este influentat, la randul sau, de sentimente

Sentimentele umane care izvorasc din inima, avand in spate convingerile noastre puternice, modifica efectiv forma ADN-ului, iar acesta influenteaza atomii, dupa cum am vazut.

S-au testat efectele sentimentelor pure asupra ADN-ului. Pentru aceasta a fost izolat ADN de la diferite persoane in cate o eprubeta. Aceste eprubete cu ADN au fost supuse unor puternice campuri emotionale. Pentru aceasta, subiectii experimentului au folosit diferite tehnici emotionale si spirituale.

S-a observat un lucru care, potrivit vechilor legi ale fizicii, nu ar fi trebuit sa se petreaca. În timp ce participantul emitea un camp emotional puternic, au putut fi masurate reactii electrice la nivelul ADN-ului. Persoanele care au participat la acest test puteau influenta molecula de ADN din eprubeta doar prin intermediul emotiilor lor puternice. Cand subiectii experimentului emiteau stari de iubire, recunostinta, molecula de ADN se dilata, lanturile ADN-ului se deschideau, se mareau. Cand subiectii respectivi traiau stari de furie, frustrare, stres, molecula de ADN se micsora si bloca astfel multe din codurile sale, raspunzand emotiilor negative printr-o evidenta contractie. S-a observat astfel, in mod empiric, cum emotiile, convingerile, sentimentele noastre pot modifica structura moleculei de ADN, precum si ordonarea acesteia in celule.

Mai mult chiar, oamenii de stiinta au remarcat ca aceasta blocare a codurilor ADN putea fi anulata deindata ce experimentatorii emiteau din nou stari de recunostinta, iubire si fericire.

Aceste descoperiri, care au aratat ca genele ADN-ului sunt modificate de energiile din exterior, stau la baza intemeierii unei noi stiinte, denumita Epigenetica. Creierul este un centru de comanda care interpreteaza evenimentele din exterior si apoi trimite in trup semnale corespunzatoare. Printre aceste semnale se numara atat reactiile biochimice, cat si undele electromagnetice. Aceste semnale influenteaza in mod direct celulele si produc astfel modificari ale codurilor lor genetice.

Cu ajutorul unui ceas atomic foarte precis, s-a masurat diferenta de timp dintre emiterea unei emotii si reactia ADN-ului. S-a observat ca reactia ADN-ului avea loc intotdeauna simultan. Tot ceea ce gandim si simtim, ADN-ul nostru percepe in mai putin de o nanosecunda (0,000000001 secunde), iar aceasta indiferent daca mostra de ADN se afla langa noi sau pe cealalta parte a Pamantului.

Concluzia? Gandurile si sentimentele noastre pot modifica ADN-ul, iar ADN-ul modifica in mod direct materia din care este structurata lumea.

Atunci cand traim anumite stari, cum ar fi, de exemplu, compasiune, iertare, dragoste, dar si stari negative, ca de exemplu manie ura, suparare, gelozie, noi influentam direct structura ADN-ului nostru, iar aceste modificari se propaga in trupul nostru, cat si in afara noastra pe distante extraordinar de mari, datorita campului cuantic, influentand tot ceea ce exista in aceasta lume.

In continuare va las in compania Dr. Lipton, care in anul 1982, a inceput sa studieze principiile fizicii cuantice si modul in care ar putea fi integrate in intelegerea sa despre sistemele de procesare a informatiei de la nivelul celulei. A elaborat studii revolutionare despre membrana celulei, ce au dezvaluit ca stratul exterior al celulei era un omolog organic al unui computer, echivalentul celulei pentru creier. Studiile sale efectuate la Scoala de Medicina din cadrul Universitatii Stanford, intre 1987 si 1992 a dezvaluit faptul ca mediul, operand prin intermediul membranei celulare si controlat de catre manifestarile si psihologia celulei, activeaza sau dezactiveaza genele. Descoperirile sale, ce au mers impotriva viziunii prin care viata e controlata de gene, au prevestit unul dintre cele mai importante domenii de studiu de azi, cel al epigeneticii. Doua reviste importante de stiinta pornite din aceste studii au definit caile moleculare ce conecteaza mintea si corpul. Multe articole ce au urmat acestora, realizate de alti cercetatori, au validat conceptele si ideile sale. Dr. Lipton este vazut ca una dintre vocile de marca ale noii biologii.

https://www.youtube.com/watch?v=QeVRLx7GVO0

https://www.youtube.com/watch?v=_Iqi-LCWiAg

sursa: http://marawvegan.ro/fizica-cuantica-si-autovindecarea/