Gandeste Pozitiv ... Fii Informat

Vizualizari

Etichete !

luni, 20 iunie 2016

Semnal de alarma! Raul pe care il facem fara sa stim copiilor nostri - Interviu

Foto: Arhiva personala Sorina Petrica

Pana la 12 ani copilul nu invata deloc din critica, ci doar din feed-back pozitiv, pentru ca nu are structurile cerebrale necesare ca sa proceseze informatia in sens invers, iar cei care reusesc cel mai bine in viata sunt copiii de 7 si 8, nu premiantii de 9 si 10, afirma Sorina Petrica, psiholog clinician si psihoterapeut de formare cognitiv comportamentala.

Intr-un interviu acordat Ziare.com, Sorina Petrica a atras atentia asupra erorilor frecvente si grave pe care parintii, chiar animati de cele mai bune intentii, le fac in educatia copiilor lor pentru ca nu inteleg nevoile reale ale acestora.

Iar multe dintre aceste erori sunt consecinta faptului ca parintele nu isi intelege propriile emotii sau este prizonierul propriilor traume: "Noi ne vom afecta copiii in zone in care am fost afectati".


Care sunt cele mai frecvente si mai neconstientizate greseli ale parintilor in raport cu copiii lor?

Una dintre erorile tipice este ca reactioneaza la greseala copilului prin retragerea afectiunii. Cand copilul greseste, cel mai adesea parintele pune distanta fizica si emotionala intre el si copil, nu mai priveste copilul la fel, nu-i mai zambeste, nu-i mai vorbeste.

Copilul invata in acest mod sa se identifice cu greseala, sa simta rusine si isi formeaza in timp convingerea ca e "defect". Iar copilul care traieste frica de esec traieste si spaima de a nu fi abandonat.

Care e raspunsul corect la greseala copilului?

Copilaria se asociaza cu un proces intens de invatare. Orice proces de invatare implica in mod automat greseala. Asa ca raspunsul corect este cel in care parintele subliniaza ce a reusit copilul sa faca, oferind in acelasi timp sprijin pentru exersarea aspectelor care mai au nevoie de exercitiu pentru a fi invatate.

De exemplu, un copilul smulge jucaria din mana altui copil. In fata acestui comportament parintele trebuie sa vada ce abilitate ii lipseste copilului, ce abilitate trebuie sa-i construiasca pentru ca acest comportament sa dispara. In cazul nostru abilitatea necesara este sa formuleze cererea de a primi jucaria.

Dar, atentie!, invatarea comportamentala nu se produce pe loc, are nevoie de multa practica, de mult exercitiu. Trebuie oferite multe contexte in care copilul sa fie incurajat sa foloseasca alternativa comportamentala corecta fara sa fie pedepsit pentru ca nu o face. Daca va fi pedepsit si criticat, isi va pierde motivatia de a exersa comportamentul respectiv.

Un copil are nevoie de o luna de zile pentru a invata o abilitate simpla, precum formularea unei cereri, si a o aplica apoi spontan. Parintele trebuie asadar sa actioneze mai mult si sa vorbeasca mai putin.

Exista un moment cand pedeapsa devine totusi necesara?

Pedeapsa nu este eficienta. Nu il invata pe copil ce trebuie sa faca intr-o situatie viitoare. Pedeapsa este orice actiune a parintelui care sanctioneaza un comportament gresit fara a avea legatura cu acesta. Si cand copilul nu vede legatura logica intre cele doua, pedeapsa afecteaza relatia si faciliteaza lupta de putere cu parintele.

Daca sanctiunea are legatura cu comportamentul, ea ii dezvolta gandirea la consecinte: daca smulgi jucaria, ea ramane la celelalt copil. Aceasta legatura logica intre ceea ce face si ce primeste reprezinta baza disciplinarii.

Am observat ca in general copiii iubesc regulile poate chiar mai mult decat adultii. Asa este?

Regula aduce predictibilitate, iar aceasta le ofera siguranta. Un copil care traieste in mediu impredictibil traieste un nivel crescut de anxietate care se manifestata prin agitatie psihomotorie, neliniste, reactii emotionale intense.

Regula structureaza contextul de viata al copilului prin faptul ca ii arata ce anume asteapta parintele de la el. In plus, fiecare regula devine prin exercitiu un reper intern pentru ghidarea comportamentului viitor (autocontrol).

Ati vorbit de o eroare frecventa. Alta?

Adesea parintii disciplineaza in functie de propria dispozitie. Ceea ce penalizeaza cand sunt prost dispusi trec cu vederea cand sunt bine dispusi. Asta provoaca multa confuzie. Trebuie sa existe reguli si consecinte logice care decurg din incalcarea regulilor, instrumentele parintelui indiferent de dispozitia dintr-o zi sau alta.

Deseori insa disciplinarea se face in functie de obiectivul pe termen scurt, ignorand obiectivul pe termen lung, si asta e o alta eroare. Daca o fetita imbracata pentru gradinita isi varsa laptele pe ea si incepe sa planga, parintele are tendinta sa rezolve rapid problema, ii schimba rochia, ii spune sa nu mai planga, ii sterge lacrimile si gata.

Pe moment rezolva problema, dar ce nevoie are copilul pe termen lung? Important este ca aceasta fetita ajunsa adult sa stie sa isi gestioneze emotiile de disconfort. Ea nu va invata asta decat traind emotia de disconfort.

Deci parintele nu trebuie sa anuleze rapid disconfortul, ci sa ii explice copilului ce emotie traieste, ca este normal sa o traiasca, sa o lase sa si-o exprime prin plans, nu sa o indemne sa si-o reprime, si sa ii fie alaturi tot timpul.

Dupa ce copilul termina manifestarea emotionala, parintele o invata cum sa gestioneze situatia, de exemplu ii povesteste cum va fi spalata rochia patata cu detergentul pe care l-au vazut impreuna la televizor. Implicarea copilului in gasirea solutiei il ajuta sa se regleze emotional, dar nu sarim direct la solutie.

A patra eroare?




Felul in care parintele se raporteaza la emotiile copilului. Daca parintele are dificultati sa-si inteleaga si gestioneze propriile emotii ii va fi greu sa faca fata emotiilor de disconfort ale copilului. Noi ne vom afecta copiii in zone in care am fost afectati.


Se spune ca un copil e un elastic al parintelui catre propria copilarie.

Da, asa este. In relatia cu copilul, parintele poate avea in mod repetat reactii emotionale intense in raport cu anumite comportamente ale copilului. Fiecare reactie repetitiva arata un punct sensibil al parintelui, dar care poate fi si un punct de crestere al parintelui, daca el isi da seama ca reactia are legatura cu el insusi, nu cu copilul. Durerea mea ce spune despre mine?

Parintii care au teama accentuata de esec vor modela aceasta teama la copil. Sunt parinti care nu tolereaza plansul copilului pentru ca le este dificil sa isi tolereaza propriile emotii.

De exemplu, un parinte care foloseste preponderent logica si ii aduce frecevent argumente copilului va avea dificultati in a se conecta emotional cu el, efect al faptului ca partea aceasta nu a fost suficient exersata sau a fost inhibata.

Parintele care isi spune siesi ca nu e normal sa traiasca furie, frica, dezamagire asta ii va spune copilului, iar acesta va invata sa argumenteze impotriva propriilor emotii si nu se va dezvolta pe deplin, ca un avion care merge cu un singur motor. Emotia are rolul ei pentru a ne ajuta sa ne adaptam mai bine.

Exista parinti care isi trateaza copilul ca pe un apendice, nu fac diferenta intre persoana lor si persoana copilului. Ei vorbesc despre actiunile copilului la persoana intai plural: "am fost la gradinita", "n-am mancat astazi".

Acest parinte nu-l lasa pe copil sa mearga pe drumul lui. Copilului ii place ce ii place parintelui, face ce vrea parintele si se trezeste la varsta adulta ca toata viata a facut doar ce au vrut altii. Este o relatia simbiotica, sufoca personalitatea copilului.

Alt model este al parintilor care hiperprotejeaza copilul, nu il confrunta cu situatii dificile, il hranesc, il imbraca, ii fac dus pana la varste mari. Acesti copii invata neputinta si ajung in viata fara resursele necesare.

Situatia aceasta raspunde la o vulnerabilitate a parintelui, care nu-si vede propria utilitate si valoare decat in raport cu copilul. E mai ales problema parintilor care nu mai investesc in propria persoana si in viata de cuplu. Daca un om are o relatie buna cu el, o relatie de calitate in cuplu, va avea o relatie sanatoasa si cu copilul.

Ati invocat critica. Este o eroare?

Pana la 12 ani copilul nu invata deloc din critica, pentru ca nu are structurile cerebrale necesare ca sa proceseze informatia in sens invers. Deci pana la 12 ani copilul nu invata decat din feed-back pozitiv. Asta inseamna sa scoti in evidenta ce a reusit sa faca. Axandu-ne pe reusite, ii crestem motivatia de a exersa.

Cand criticam copilul in fazele incipiente ale invatarii ii distrugem increderea in el si ii afectam motivatia de a mai face. De aici scade exercitiul si automat performanta ramane slaba.

Vine parintele si spune: copilului meu nu-i place sa deseneze. Daca mergi inapoi descoperi ca atunci cand copilul a pus mana pe creion a fost criticat pentru diverse lucruri, i-au fost evidentiate nereusitele. Copiii, cand nu mai au motivatie, isi retrag efortul investit intr-o sarcina: nu vreau, nu stiu. Si ca adult, daca in fiecare zi ti se arata doar ce ai facut prost, te lasi de meserie.

Exista copii funciar buni si copii funciar rai?

Nu. Acelasi copil uneori are un comportament bun, alteori unul gresit. Copil cuminte, copil rau sunt etichete. Etichetarea este foarte nociva pentru ca seteaza un mod de a percepe persoana. Daca ii pun eticheta, voi fi cu mult mai sensibil la comportamentele asociate etichetei si le voi ignora pe cele contrare. In plus, stima de sine este dependenta de internalizarea etichetelor.

Copilul ajunge sa se defineasca in termenii folositi de adult la adresa lui, "bun" sau "rau", si ajunge sa manifeste comportamentele asociate etichetei.

Cand copilul se comporta adecvat sau inadecvat, trebuie sa ne referim la ce face, nu la cum este. Daca ma raportez la cum este, il trimit in viata cu niste convingeri despre propria persoana care nu il ajuta, nici in sensul bun, nici in sensul rau, si va avea tendintele sa faca doar lucrurile care confirma eticheta. Iar daca e vorba de o eticheta buna, pentru a o pastra nu va face decat lucrurile pe care le stie, nu va mai risca sa invete ca sa nu greseasca si sa nu piarda astfel eticheta.

Cand laudam copilul, o vom face cu aspecte care sunt in controlul lui si pot fi schimbate: ai muncit foarte mult, ai ales o strategie corecta. In caz de esec, copilul il va explica prin aceste lucruri care pot fi schimbate: daca nu am reusit, nu e pentru ca nu sunt in stare, ci pentru ca n-am muncit destul.

Cata importanta trebuie acordata notelor de la scoala?

E o mare eroare sa valorizezi copilul in principal in functie de nota. In timp, copilul invata sa isi ia valoarea dintr-o singura sursa. Nota nu este totul in controlul unui copil. Conteaza si felul in care s-a simtit cand a fost evaluat, felul in care s-a simtit profesorul, locul evaluarii cu toti factorii distractori.

Apoi performanta e variabila, ea nu spune nimic despre valoarea personala a copilului, ci despre ceea ce a putut sa faca in momentul respectiv.

Notele sunt un instrument, care arata ce a reusit copilul si ce mai are de facut, nu un instrument de valorizare. Se recomanda ca niciodata recompensele sa nu fie conditionate de performanta scolara.

Studiile arata ca nu copiii de 9 si 10 se vor adapta cel mai bine la viata adulta, ci aceia de 7 si 8. Premiantii fac din scoala miza vietii lor si, daca ceva se intampla, clacheaza. Ceilalti se ocupa si de scoala, dar si de viata lor sociala, emotionala, interactioneaza mai bine, invata sa-si gestioneze mai bine emotiile. Abilitatile sociale si emotionale nu se invata prin vorbe, ci prin exercitiu.

Einstein, Stiințele Plasmatice Și Gospodinele

De La Materie La Câmpuri Și Plasme

Continuăm seria de articole dedicate Tehnologiilor Plasmatice Magrav, cu un nou articol, fascinant şi extrem de clarificator!
În acest filmuleţ, - care este o parte din atelierul de lucru, 117 din 09.06.2016 - dl. Keshe, adună bucăţile împreună... Bucăţi uitate din noi, fragmentate şi distorsionate de "straturi groase" de ignoranţă şi egoism, le adună împreună într-o imagine completă: Cine suntem şi de ce Suntem ceea ce suntem?
"Ne-a lipsit cunoaşterea gravitaţiei, cum se creează/formează aceasta... Am început greşit în drumul nostru spre cunoaştere; am început cu materia şi am coborât (n.p. abia acum) mai apoi spre câmpuri, forţe şi plasme."

Câmpurile în Univers, spune dl. Keshe, vin împreună, în pereche. Unele interacționează împreună, altele se opun.
---> <--- Atracție-Gravitație          <--- ---> Respingere-Magnetism
Când aceste 2 câmpuri: forța gravitațională și forța magnetică, vin împreună, prin interacțiunea lor ele creaza PLASMA.

Când mai multe plasme se unesc, ele formează atomul cu electroni şi protoni. Şi aici, intrăm în partea FIZICĂ şi nucleară a lucrurilor.






Când mai multe structuri atomice se unesc, le-am denumit molecule. Şi aici studiem CHIMIA lucrurilor.


Mai departe, mai multe structuri moleculare, puse într-o anume combinaţie, formează BIOLOGIA!



Mai multe structuri biologice grupate împreună, formează INTELIGENȚA!



Adăugând mai multe dimensiuni, acestor structuri inteligente, am ajuns să obţinem condiţiile de plasmă liberă, care este SUFLETUL!





Dl. Keshe ne spune că am pornit greşit în călătoria noastră de cunoaştere şi evoluţie, deoarece am început să studiem fizica, chimia, biologia, mecanica materiei şi-a lucrurilor care, acestea, nu sunt altceva decât, consecinţe ale câmpurilor, forţelor şi interacţiunilor plasmelor!
Odată ce-am început să înţelegem fizicalitatea lucrurilor, am devenit fizicieni, chimişti, biollogi, medici, ingineri iar acum înţelegem că, dacă am fi pornit cu cercetarea şi studiul câmpurilor şi-al plasmei, situaţia ar fi fost muuult diferită.
De aceea nu este înţeleasă, denigrată şi tratată cu ironie tehnologia Keshe, deoarece când se vorbeşte de câmpuri, forţe, plasme, interacţiuni de câmpuri şamd, se crează panică şi haos în rândurile inginerilor, oamenilor de ştiinţe, academicienilor etc. Asta pentru că a vorbi despre câmpuri şi interacţiuni de plasme, este împotriva curentelor... este ceva ce îi depăşeşte pe aceştia... ceva cu care nu sunt familiarizaţi. Ceva care le spune subtil, că tot ce-au învăţat ei, toate diplomele, titulaturile, anii de studii, fondurile de cercetări, status-quo-ul tehnologic şi ştiinţific actual, au fost degeaba şi se duc toate dracu! Sute de ani de progres ştiinţific şi tehnologic, la cuca istoriei! Și asta deoarece am pornit prost, cu studiul consecinţelor/efectelor şi nu al cauzei, aşa cum se întâmplă lucrurile în realitate în Univers.
Nu ne mai mirăm acuma de ce ne-am identificat atât de mult cu materia grosieră, şi nu ne mai miră nici faptul de ce, toate domeniile societăţii sunt construite în jurul acestor viziuni limitate. Medicina tratează efectele şi nu cauza bolilor, obţinem energie şi căldură prin metode extrem de costisitoare, poluante şi împotriva legilor naturii, în laboratoare mai ciocnim atomi ca să mimam ceea ce "vedem" că se întâmplă într-un soare, ne minunăm că reuşim să urcăm şi noi nişte sateliţi pe orbită, proiectăm proteze şi creeam ţesuturi şi organe imitaţii cu imprimante 3D şi asta ne da falsul sentiment că evoluăm tehnologic şi ştiinţific.
Abia începând cu ştiinţa Keshe, începem să lucrăm corect, la nivelul de sus, nivelul plasmelor - a cauzelor primordiale a tuturor lucrurilor!
Acum, am ajuns la stadiul în care, putem manipula plasme, câmpuri pentru a crea orice combinaţie de alte plasme dorim, pentru a crea orice materii, câmpuri sau efecte dorim. Şi, acum, fiind conştienţi de sulfet, putem acum să ne întoarcem la originile Creaţiei...
Dl. Keshe ne mai explică că, orice tehnologie ca să fie acceptată în mentalul colectiv al maselor, trebuie să treacă prin nişte stadii şi mai ales trebuie să treacă ceva timp. Şi cum ziceam în articolul precedent, Megavalul Keshe, acum cu accesul uşor şi global la informaţie, factorul timp în cazul nostru actual, va scădea drastic.
Dl. Keshe mărturiseşte că primeşte o mulţime de mesaje de la universităţi de prestigiu din lume, laboratoare de cercetare, centre ştiinţifice iar tehnologia şi ştiinţă plasmatică, este tot mai acceptată de aceştia deoarece, fizica plasmei răspunde la multe necunoscute şi întrebări ale oamenilor de ştiinţă, ingineri, academicieni etc!
Faptul că ştim în sec. 21 ce este atomul, este pentru că ne-am născut cu el! Dacă povesteam despre atom în urmă cu 200 de ani, eram arşi pe rug!
Acum ştim despre atomi, molecule, nuclee etc. deoarece au fost adăugate treptat ştiinţei. Ştiinţa Keshe vine să umple acele goluri şi să rezolve multe mistere care au fost rezolvate cu presupuneri. Presupuneri că viteza luminii este ce-a mai mare viteză din Univers, că toată creaţia şi viaţa în Natură şi Univers se subordonează legilor termodinamicii şi alte presupuneri eronate de genu.
Einstein a presupus că viteza luminii este cea mai mare viteză din Univers, şi avea dreptate dacă vorbim de materie, dpdv al puterii câmpului magnetic conform punctului de observaţie. Însă, în contextul câmpurilor plasmatice, aceasta este greşită deoarece în Univers există câmpuri magrav foarte puternice, situaţie care face ca viteza luminii în acele zone să fie de multe zeci, sute, mii, 'jdemii de ori mai mare decât viteza luminii observate de Einstein de aici, de pe Terra, şi acceptată de toţi ca fiind ceva decisiv.
Einstein a văzut o singură maşină, a analizato şi a presupus că viteză maximă a tuturor maşinilor este viteză maximă pe care acesta a observato în bordul maşinii respective. Este o observaţie corectă? Da şi nu. Da, dacă ne raportăm la maşina respectivă, nu dacă luăm în calcul toate tipurile de autovehicule care sunt sau vor urma să se proiecteze/construiască.
Ca atare, Einstein a lucrat/observat partea materială şi a reuşit să explice lucrurile şi teoriile sale din prisma materiei fizice, însă, el a înţeles şi alte lucruri pe care nu le-a putut explica, dar acum, cu tehnologia plasmatică le putem explică noi foarte simplu.
Einstein a lucrat cu multe presupuneri la fel cum fac şi inginerii, oamenii de ştiinţă din ziua de azi. Iar dacă un lucru este greşit de la începuturi, toate derivatele şi rezultatele clădite ulterior, vor fi fost construite pe o temelie eronată ca o casă construită pe nisip. Şi, ca-n cazul unui domino uriaş, el rămâne în picioare doar dacă nu există interacţiuni din exterior; dar, când cea mai mică adiere de vânt intervine, vântul schimbării, atunci tot jocul se prăbuşeşte.
De aceea, cei mai mulţi oameni de ştiinţă, cercetători, ingineri, academicieni reacţionează cu sfidare - prima reacţie psihologică de protecție la ceva ce depăşeşte gradul de înţelegere al individului - la adresa tehnologiilor Keshe, deoarece, aceştia se protejează de realitatea adevărului că, ştiinţă Keshe, s-ar putea totuşi să fie adevărată/fezabilă/logică, şi atunci tot ceea ce-au studiat şi crezut ei, se prăbuşeşte într-o fracţiune de secundă.
Ironic, cam toată ştiinţa, cu mici excepţii, a fost creată pe presupuneri sau experimente de laborator cum îi mai spunem, prin care, s-a încercat a explica fenomenele şi mecanismele din Natură şi Univers. Dar, cum Natura şi Universul nu sunt cutii închise, presupunerile lor sunt valabile pentru sisteme închise nu sisteme deschise.
Şi mai ironic, este faptul că aceştia şi-au făcut cluburile lor, religiile şi dumnezeii lor creaţi din propriile lor presupuneri eronate, iar dacă vi cu ceva diferit, ceva ce nu potriveşte cu evanghelia lor, eşti greşit şi vorbești SF-uri - Himere!
Şi ca să încheiem tot pe un ton ironic şi să închidem astfel circuitul între titlu şi finalul articolului, diplomele şi doctoratele lor vor rămâne istorie în timp ce noi restul, ne vom vedea de treburile noastre plasmatice în continuare!
Până acum tehnologia şi ştiinţa erau în mâinile lor, odată cu apariţia tehnologiei şi ştiinţelor Keshe, aceasta este acum în mâinile noastre. Şi destul de comic dar adevărat, gospodine, pensionari, oameni simpli, cerşetori etc. au devenit dintr-o dată cercetători, fizicieni, ingineri ai plasmei!




vineri, 10 iunie 2016

Curgerea Câmpurilor Plasmatice

În acest articol, (care este un fragment din conferinţa internaţională 114 din 19.05.2016) dl. Keshe ne poartă în fascinanta lume a câmpurilor plasmatice, unde ne explică cum, curgerea acestor câmpuri plasmatice, este similară atât la o portocală cât şi la o planetă, stea sau galaxie.

El ne explică că, linia centrală a unui fruct, este aceeaşi cu linia centrală a oricărei planete, stea sau galaxie!
keshe-vortex-plasma
În acest filmuleţ, dl. Keshe nu numai că explică curgerea câmpurilor plasmatice la fructe, dar explică şi cum, şi de ce, spre exemplu, în interiorul unei portocale se formează o altă portocală în miniatură. Alinierea câmpurilor gravitaţionale au dus la apariţia aşa numitului: satelitul portocalei. Vezi imagine sau video.
El face paralela între o portocală şi planeta Pământ, curgerea plasmatică fiind asemănătoare, explică cum şi de ce s-a format miezul interior al portocalei/planetei.
El ne mai explică că, fizicalitatea portocalei sau a unei planete, satelit etc. este dată de interacţiunea tot mai slabă la extremități a celor două câmpuri plasmatice, astfel încât, în acest mod se formează coaja portocalei/crusta planetei. Vezi explicaţie în video.
La scară mai mare, aceste interacţiuni de forțe sunt cauza pentru care apar şi alte fenomene ca: gravitaţia şi mişcarea.

Despre gravitaţie şi mişcare am scris aici un articol.

Toate planetele/stelele au un canal de curgere al energiei prin centru; deşi nu le vedem, datorită interacţiunii cu mediul, ele se inter-blochează şi ajung în stare solidă la suprafaţă, stare de materie, însă curgerea câmpurilor este aceeaşi!
Altfel spus, nu există nicio diferenţa între centrul unei portocale, măr, planete sau galaxii! El ne explică că, miezul intern prezent într-o portocală este un cumul de flux de câmpuri plasmatice care îşi găsesc direcţia de curgere exact prin mijlocul acelui miez, lucru ce duce la dezvoltarea acelui fruct şi la apariţia mişcării şi gravitaţiei în cazul planetelor.
Dl. Keshe ne mai explică că aşa-numitele penuri de sănătate, sunt proiectate şi gândite după aceeaşi metodă. În respectivul pen de sănătate avem 2 bobine una în alta, şi un fir central care are rolul de-a direcţiona energia - curgerea energiei!
Acel fir central joacă un rol important deoarece cu el reuşim să directionam plasma să curgă în direcţia dorită de noi.

Despre cum se construiesc penurile de sănătate găseşti aici informaţii!

De aici, dl. Keshe trece la sistemele de zbor, unde ne explică că, miezul portocalei sau al oricărui alt fruct, poate fi reactorul navei noastre de zbor, iar portocala, planeta de destinaţie unde vrem să călătorim.




joi, 9 iunie 2016

Schimbarea incepe cu Noi



Eu sunt Iubire,
Tu ești Iubire,
El / Ea este Iubire,

               Noi suntem Iubire,
               Voi sunteți Iubire,
               Ei / Ele sunt Iubire


Noi toti suntem Unu





In dorul meu de Dumnezeu



“In dorul meu de Dumnezeu
Te-am cautat mereu, mereu,
Dar lumea toat-am colindat,
Si-n sanul ei nu Te-am aflat.

......... continuarea poeziei pe link-ul de mai jos


Fii tu schimbarea pe care vrei s-o vezi în lume!






miercuri, 8 iunie 2016

Schimbarea Condiției Cancerului


După o serie de articole pline de informaţii despre felul cum funcţionează Natura şi Universul, continuăm seria de articole pe tema: Sănătate şi Vindecare cu Ajutorul Tehnologiilor Plasmatice Keshe.
Astăzi, avem o lecţie scurtă însă foarte importantă şi cu impact mare, asupra vieţilor noastre şi-a celor dragi sau apropiaţi nouă.
În acest filmuleţ (care este un fragment din a 112 conferinţă internaţională din 05.05.2016) abordăm împreună cu dl. Keshe una din din cele mai grele probleme de sănătate ale umanităţii din sec. 21, cancerul!
Dl. Keshe ne explică că informaţiile şi sfaturile pe care el le dă în această lecţie nu sunt pentru toate persoanele care sunt diagnosticate cu cancer sau orice altă boală gravă. Spre exemplu, dacă cineva ajunge în situaţia tristă de-a fi diagnosticat cu cancer de orice fel, şi acceptă că trebuie să moară, metodele prezentate de încetinire şi stopare a cancerului nu au cum să-i fie de ajutor.
De ce punctează dl. Keshe acest aspect? În lucrul cu tehnologiile plasmatice, se pune un accent decisiv pe emoţii, emotivitate şi acceptare la nivel emoţional a unui rezultat/fapt/realitate.
De aceea, ceea ce doreşte dl. Keshe să scoată în evidenţă, este faptul că, orice persoană care acceptă emoţional un fapt: fie că va muri de cancer fie că se va vindeca de orice problemă de sănătate, decizia ei emoţională este decisivă - literă de lege!
Deci, persoana cu probleme trebuie să decidă emoţional că vrea să trăiască! Este esenţială această etapă!
Acum, pentru cei care decid şi acceptă emoţional că vor să mai trăiască în ciuda situaţiei pe care o au, dl. Keshe ne dă câteva sfaturi despre cum putem să stopăm cancerul şi să ne vindecăm complet de el chiar.

Informațiile și aplicațiile sunt recomandate în special pentru tumori vizibile/exterioare!
Dl. Keshe ne sugerează să facem nişte plasturi cu GANS de CO2 - nişte comprese de tifon sau hârtie/şerveţel, introduse în nişte plicuri/pungi de plastic!
Aceste comprese plasmatice le punem pe zona/locul unde avem tumoarea.
Aceşti plasturi cu GANS de CO2, se poartă timp de 2-3 ore pe zi până se obsearvă că tumoarea a scăzut în dimensiune. Trebuie să obişnuim organismul cu această schimbare plasmatică, iar după ce tumoarea a mai scăzut, putem să reducem purtarea plasturilor la 30-60 minute pe zi.
În cazul organelor sexuale, dl. Keshe ne sugerează ca după câteva săptămâni de purtat aceşti plasturi plasmatici, să adăugăm puţin nano-oxid de zinc în plasturii cu gans de CO2.
Atenţie! Nu se foloseşte niciodată gans de cupru sau de fier (CuO + CH3) nici individual nici combinate, la cancerul organelor sexuale!
Asta deoarece ne explică dl. Keshe, sunt interconectate emoţional! Femeia dă viaţă prin intermediul emoţiilor uterului nu prin fizicalitatea acestuia, la fel este şi cu partea masculină.
Nu uita, cercetează amănunţit despre tehnologia Keshe şi cum/care aplicaţie ţi-ar putea fi de ajutor dacă ai probleme de sănătate! Consultă şi lista cu articole de mai jos, care conține mărturii şi multe informaţii despre aceste tehnologii plasmatice magrav! De asemenea, avem şi grupul de studii Keshe de pe facebook. Întreabă-ne pe grup dacă ai nelămuriri sau întrebări.

Vindecarea Ulcerului La Stomac Cu Apă De GANS

Vindecarea Arsurilor Și Refacerea Oaselor Rupte Cu Ajutorul Plasmei

Vindecarea Fizică Și Emoțională Cu Plasmă

Vindecarea Sabrinei De Artrită Reumatoidă

Aplicații Nano Și Gans Pentru Sănătate v.1



Inventatorii de boli. Cum sunt TRANSFORMAȚI oamenii SĂNĂTOȘI în cumpărători de medicamente. Industria farmaceutică exploatează perfid temerile cele mai profunde ale omului



Inventatorii de boli. Cum sunt TRANSFORMAȚI oamenii SĂNĂTOȘI în cumpărători de medicamente. Industria farmaceutică exploatează perfid temerile cele mai profunde ale omului



O colosală rețea, formată din industria farma, medici plătiți de aceasta și un lobby agresiv exploatează temerile atavice ale oamenilor, pentru a-i convinge că sunt bolnavi și trebuie să se trateze.

Cu treizeci de ani în urmă, părea o glumă. În pragul pensionării, Henry Gadsden, managerul colosului farmaceutic „Merck”, se confesa revistei „Fortune”, arătându- şi dezamăgirea că uriaşul potenţial de producţie al firmei sale este destinat doar bolnavilor. El visa ca „Merck” să devină un fel de „Wrigley” şi, după modelul marelui producător şi distribuitor de gumă de mestecat, să „vândă la toată lumea”. Inclusiv oamenilor sănătoşi. Trei decenii mai târziu, visul răposatului Gadsden a devenit realitate.

Viață lungă, boli multe

Strategiile de marketing ale marilor firme farmaceutice ţintesc din ce în ce mai agresiv către oamenii sănătoşi. Suişurile şi coborâşurile vieţii devin tulburări mentale; slăbiciuni sau stări mai proaste, altminteri dintre cele mai obişnuite, sunt transformate în afecţiuni înfricoşătoare, şi din ce în ce mai mulţi oameni normali se trezesc bolnavi peste noapte. Într-o carte din 2005, Selling Sickness. How Drug Companies Are Turning Us All Into Patients, Alain Cassels (cercetător în politica medicamentelor, la Universitatea Victoria din Canada) şi Ray Moynihan (jurnalist specializat în Sănătate) fac o radiografie necruţătoare a strategiilor de marketing cinice, atunci când nu sunt pur şi simplu criminale, ale producătorilor de medicamente.
Cei doi cercetători dezvăluie cum, prin campanii de promovare concertate, industria farmaceutică mondială, cu o cifră de vânzări de circa 500 miliarde dolari anual, exploatează perfid temerile cele mai profunde ale omului: de moarte, de şubrezire fizică, de boală etc.

Pe măsură ce, în țările dezvoltate, majoritatea locuitorilor se bucură de o viață mai lungă, mai sănătoasă, mai dinamică, cu atât campaniile publicitare îi bagă în panică pe cei grijulii cu sănătatea lor. Probleme minore sunt descrise ca tulburări grave, care necesită tratament imediat. Astfel, timiditatea se transformă în „anxietate socială”, iar tensiunea premenstruală devine „tulburare disforică premenstruală”. Simplul fapt de a fi expus la un risc patologic devine patologie în sine.

Epicentrul acestui tip de comerţ sunt Statele Unite. Americanii reprezintă 5% din populația lumii, dar primesc 50% din medicamentele prescrise pe glob. Cheltuielile populaţiei cu sănătatea s-au dublat în ultimii zece ani, din cauză că preţurile la medicamente cresc dramatic, dar mai ales pentru că doctorii prescriu din ce în ce mai mult, scrie Evz.ro.

Aceeaşi maladie cu altă pălărie

Americanul Vince Parry este un guru al acestui tip de marketing. Într-un articol intitulat șocant „Arta de a cataloga starea de sănătate” (The Art of Branding a Condition – în Medical Marketing & Media, Londra, mai 2003), Parry explică metodele prin care firmele sale „favorizează crearea” tulburărilor medicale:

● reevaluarea stării de sănătate;

● redefinirea unor boli cunoscute de mult și rebotezarea lor;

● crearea unor disfuncții din nimic; preferatele lui Parry sunt disfuncţia erectilă, deficitul de atenţie la adulţi şi sindromul disforic premenstrual.

Cu o sinceritate dezarmantă, Vince Parry descrie modul în care companiile farmaceutice definesc condiţiile pentru crearea pieţei pentru produse precum Viagra sau Prozac.

Sub patronajul firmelor de marketing, experţi medicali şi guru precum Parry se aşază la aceeaşi masă pentru a descoperi „idei noi despre boli și stări de sănătate”. Totul este ca acestea să li se prezinte potenţialilor clienţi într-o manieră inedită.

Un raport al Business Insights, destinat conducătorilor de multinaţionale din sectorul farmaceutic este încă şi mai clar: capacitatea de „a crea piețe pentru boli noi” se traduce în cifre de vânzare de miliarde de dolari. Una dintre strategiile cel mai performante, potrivit raportului, este de a schimba modul în care oamenii privesc afecţiunile banale. Ei trebuie „convinși” că „probleme acceptate până acum ca ușoare disconforturi” necesită „intervenția medicului”. Acelaşi raport are şi o concluzie optimistă pentru viitorul industriei farmaceutice: „Anii care vor veni vor fi martorii creării bolilor create de firme”.

Nu a durat mult și profeția s-a împlinit. În 2014, profesorul Philippe Even declara pentru France 4:

„Industria farmaceutică a creat o piață plecând de la boli care nu există. De exemplu pre-hipertensiunea arterială, pentru care sunt tratați 1 milion de francezi și despre care se știe că tratamentele nu aduc nimic”.

rof. Even, împreună cu prof. Bernard Debré, publica în 2012 „Ghidul celor 4000 de medicamente utile, inutile sau periculoase”. Pe fondul scandalului-monstru al medicamentului de slăbit Mediator și care se estimează că a ucis circa 2000 de persoane în Franța, lucrarea celor doi s-a vândut ca pâinea caldă. Însă breasla medicală nu le-a putut ierta încălcarea Omertei: lui Even și Debré li s-a interzis să profeseze timp de un an.

Racolarea medicilor ca agenţi publicitari

Medicul generalist Des Spencer povesteşte în British Medical Journal din iulie 2008 cum a fost contactat pentru a participa la o specializare care ar fi trebuit să facă din el un expert într-o maladie născocită de imaginaţia industriei. Universitatea la care preda i-a transmis lui Spence oferta unei firme în care scria:

„Căutăm lideri de opinie (…) a căror muncă va trebui să influențeze gestionarea și terapia viitoare ale disfuncției sexuale feminine (…) prin dorință hipoactivă.”

Firmele care au o boală de inventat pentru a crea o piaţă pentru un anumit medicament racolează medici pe care îi folosesc într-o schemă de marketing cu scopuri stabilite dinainte şi în care slujitorii lui Hipocrate nu au nici un fel de libertate de mişcare. Totul, evident, în schimbul unor avantaje financiare, dar şi al prestigiului, notorietăţii, pe care o asemenea campanie o aduce.

„Experții” trebuie să legitimeze „boala”



Dar, „partea cea mai neplăcută în toată această poveste”, continuă Spencer, „este lipsa oricărei legitimități medicale a disfuncției sexuale feminine prin dorință hipoactivă. (…) Industria trebuie să transforme această disfuncție bănuită, în boală gravă. Iar pentru aceasta e important să existe o acoperire mediatică, mărturii ale celebrităților, dar mai ales sacrosancți experți medicali care legitimează totul. «Experții» estimează că 40% dintre femei «suferă» de această «boală». Iată un exemplu de simplificare numai bună pentru a fi citată peste tot!”, conchide medicul din Glasgow.


Impresia de depresie

Numărul persoanelor depresive de pe mapamond a crescut de șapte ori din 1970 până în 1996, relevă St-Onge. În Statele Unite, numărul de consultații în urma cărora s-au prescris antidepresive s-a dublat între 1980 și 1989. O tendință similară s-a înregistrat în tot Occidentul. Numărul femeilor care iau antidepresive este triplu față de cel al bărbaților, iar milioane de copii americani le iau cu regularitate.

Cu toate că antidepresivele nu sunt indicate în tratamentul depresiilor ușoare la adulți, ele sunt prescrise masiv. Un „merit” îl au și firmele de lobby care au lansat ideea că 60-70% dintre sinucideri sunt cauzate de depresiile netratate. Potrivit lui Jean-Claude St-Onge, femeile sunt în mod deosebit vizate de eforturile de „medicalizarea” a vieții. Altădată, ele mergeau la medic când erau gravide, acum îl consultă în chestiuni de contracepție și de menopauză. De altfel, se vorbește deja și de „perimenopauză” (perioada de dinainte de instalare a menopauzei și până la instalarea acesteia), o nouă afecțiune care se încearcă a fi popularizată. Ca urmare, femeile devin mari consumatoare de pastile pe perioade lungi de timp.

Farmacoterapia fricii

Cea mai eficientă strategie de marketing pentru „vânzarea” bolilor este frica. Pentru a vinde femeilor la menopauză hormonul de substituţie s-a mizat pe frica de criză cardiacă. Pentru a vinde părinţilor ideea că cea mai mică depresie necesită un tratament greu şi îndelungat s-a mizat pe teama de sinucidere a tinerilor. Pentru a vinde medicamente anticolesterol s-a mizat pe teama morţii premature. Şi asta în pofida faptului că de multe ori medicamentele promovate furibund produc efecte inverse celor scontate. În noul limbaj de marketing se vorbește deja de „farmacoterapia fricii”. Alături de „disease mongering”, negoţul cu boli.

„Dacă altădată puteam spera să găsim un tratament pentru fiecare boală, negustorii de sănătate, astăzi, mai mult ca niciodată, par să vrea a găsi o boală pentru fiecare medicament fabricat”, constată medicul Martin Winkler în postafaţa lucrării lui Jorg Blech, Inventatorii de boli.

„Manipulând membrii influenți ai comunității medicale, lobby-urile industriei farmaceutice au modificat încet, încet normele anumitor valori biologice (colesterol, tensiune arterială etc) pentru a obține astfel creșterea numărului pacienților susceptibili a fi tratați”. 
Căci, conchide Winkler, „a-i face pe niște oameni perfect sănătoși să creadă că trebuie să se îngrijescă pe viață reprezintă pentru fabricanți o veritabilă rentă viageră”.

Epidemia de marketing

În best-seller-ul Die Krankheitserfinder (Inventatorii de boli), Jörg Blech, biochimist german, stabilit în America şi corespondent pentru Der Spiegel, New Scientist şi The Guardian, explică în ce mod industria farmaceutică în colaborare cu experţii de marketing a impus scăderea arbitrară a nivelului normal al colesterolului pentru ca indivizi perfect sănătoşi să devină peste noapte bolnavi; explică de ce de vreo două decenii femeile la menopauză sunt terorizate cu spectrul osteoporozei pentru a favoriza vânzările la medicamentele care ar preveni fracturile; explică tehnicile de manipulare a opiniei publice cu scopul de a crea o piaţă impresionantă a pilulelor care tratează impotenţa.

Între 1984 şi 1987, Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorder (DSM 4), care este biblia psihiatrilor americani, a introdus 77 de noi boli mentale, scrie Jean- Claude St-Onge în Reversul pilulei, publicată la Montreal, Ecosociétés, în 2004. Pentru a introduce aceste noi boli a trebuit schimbată definiţia bolnavului. Oricine resimte la un moment dat o stare de rău devine automat bolnav. Şi, bineînţeles, comentează maliţios St-Onge, pentru fiecare boală există un medicament. Iată câteva exemple de „boli noi”:
● timiditatea este reciclată sub numele de „anxietate socială”
●naturala regurgitare la bebeluși devine „reflux esofagian patologic”
● omeneasca senescență se transformă în „insufi ciență circulatorie cerebrală”
● până și stresul de la loterie este legat de „traumatismul biletului necâștigător”

În aprilie 2004, o anchetă extrem de bine documentată şi aprofundată, realizată de Lisa Cosgrove, cercetător la University of Masachussets Boston, şi publicată în prestigioasa revistă Psycho-Therapy and Psychosomatics, a demonstrat că mai bine de jumătate dintre psihiatrii care au lucrat la redactarea DSM 4 au fost plătiți de firmele care fabrică exact medicamentele care tratează așa-zisele boli nou introduse în manual.

Sursa: